Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 09АП-45767/20 по делу N А40-89276/2020

г. Москва

30 октября 2020 г.

Дело N А40-89276/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "БАЙКАЛ ЛОГИСТИКА" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2020 года, принятое судьей Лежневой О.Ю., в порядке упрощенного производства по делу N А40-89276/20, по исковому заявлению ООО "БАЙКАЛ ЛОГИСТИКА" к ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАЙКАЛ ЛОГИСТИКА" Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" о взыскании основного долга в размере 189 942 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

09.01.2018 г. между ООО "СпецТрансСтрой" (Заказчик) и ООО "Байкал Логистика" (Исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг N 01-01-2018, в соответствии с п. 1.1 которого. Исполнитель обязуется организовывать и осуществлять перевозки грузов по заявкам Заказчика собственными силами и средствами. Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или привлеченной) специальной техникой. Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

В пункте 3.4 Договора указано, что Заказчик рассматривает документы, подтверждающие выполнение услуг не более чем в течение 5 рабочих дней и, либо принимает услуги к оплате, подписывая при этом акт об оказании услуг и возвращая один его экземпляр Исполнителю, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки документов. В случае если в течение пяти дней Исполнитель не получил мотивированного отказа. Заказчик обязан подписать акт об оказанных услугах и принять к оплате сумму, указанную в данном акте оказанных услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 1 676 497 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Однако, услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 189 942 руб. 82 коп.

Документы, подтверждающие факт оказания услуг получены ответчиком 07.03.2018 г. Возражения и мотивированный отказ от приемки документов от Заказчика не поступили.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора Заказчик производит оплату услуг не позднее 30 календарных дней с даты подписания акта об оказании услуг и вручения Заказчику всего комплекта документов, указанного в пункте 3.4 Договора.

Таким образом, исходя из условий договора, оказанные услуги подлежали оплате по акту N 31713 от 07.03.2018 не позднее 16.04.2018, по акту N 5Г/20 от 25.05.2018 не позднее 02.07.2018.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя подлежат отклонению.

Доводы Истца о том, что п. 3 ст. 797 ГК РФ установлены исключения по годичному сроку исковой, а именно на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью пассажира, не могут быть рассмотрены судом, так как предмет спора не связан с возмещением такого вреда.

Арбитражным судом г. Москвы были верно сделаны выводы о том, что срок исковой давности, связанный с перевозками груза составляет один год, что подтверждается следующими нормами права:

Исходя из общих правил, установленных ст.785 ГК РФ установлено, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Однако для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197ГКРФ).

Статья 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ) устанавливает срок годичной исковой давности в отношении требований, вытекающих из любых договоров перевозок (грузов, пассажиров и багажа) и договоров фрахтования. Такой же срок исковой давности установлен по требованиям, вытекающим из перевозки груза п. 3 ст. 797 ГК РФ и подтвержден выводами Верховного Суда РФ, отраженными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции".

Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации. Отношения, связанные с оказанием услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 Закона).

Так как оплата за оказанные услуги, вытекает из отношений сторон по договору перевозки груза, а Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ определяются любые отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, то исходя из обобщенного толкования норм ГК РФ и Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ годичный срок исковой давности по договорам перевозки грузов применяется, в том числе и на иски о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2020 года по делу N А40-89276/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев