Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 09АП-44405/20 по делу N А40-282064/2019

г. Москва

30 октября 2020 г.

Дело N А40-282064/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Центральной акцизной таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-282064/19

по заявлению ООО "РЕВАДА" (ОГРН: 5067746399782, ИНН: 7728593616)

к Центральной акцизной таможне (ОГРН: 1027700552065, ИНН: 7703166563),

третье лицо Смоленская таможня,

об оспаривании уведомлений,

при участии:

от заявителя:	Власов А.А. по дов. от 02.12.2019;
от заинтересованного лица:	Курчаев Е.В. по дов. от 13.05.2020;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕВАДА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании уведомлений Центральной акцизной таможни (далее - таможенный орган) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин процентов и пени от 15.07.2019 N N 10009000/У2019/0001409, 10009000/У2019/0001410, 10009000/У2019/0001411, 10009000/У2019/0001412, 10009000/У2019/0001413, 10009000/У2019/0001414, 10009000/У2019/0001415, 10009000/У2019/0001416, 10009000/У2019/0001417, 10009000/У2019/0001418, 10009000/У2019/0001419, 10009000/У2019/0001420, 10009000/У2019/0001421, 10009000/У2019/0001422. 10009000/У2019/0001423. 10009000/У2019/0001424, 10009000/У2019/0001425, 10009000/У2019/0001426, 10009000/У2019/0001427, 10009000/У2019/0001428, 10009000/У2019/0001429, 10009000/У2019/0001431, 10009000/У2019/0001432, 10009000/У2019/0001433.

К участию в деле в качестве третьего лица, привлечено Смоленская таможня.

Решением суда от 10.07.2020 заявление общества удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, таможенный орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель таможенного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель общества поддержал решение суда.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителей таможенного органа и общества, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, по процедуре выпуска для внутреннего потребления обществом поданы ДТ N N 10113110/220616/0014880, 10113110/260916/0054153, 10113110/221116/0079307, 10113110/210217/0019049, 10113110/030417/0037586, 10113110/090817/0102747, 10113110/270917/0128765, 10113110/150218/0018095, 10113110/200716/0026682, 10113110/071116/0072631, 10113110/191216/0091627, 10113110/270217/0020978, 10113110/270617/0079896, 10113110/290817/0113540, 10113110/081117/0151331, 10113110/120418/0047815, 10113110/220816/0040057, 10113110/081116/0073161, 10113110/200217/0018560, 10113110/270217/0020609, 10113110/200717/0092396, 10113110/180917/0123110, 10113110/160118/0003516, 10113110/111018/0147056 на товары "СИЛИКОНЫ В ПЕРВИЧНЫХ ФОРМАХ", классифицируемые в товарной подсубпозиции 3910000008 ТН ВЭД ЕАЭС и "СИНТЕТИЧЕСКАЯ, ГИДРОФОБНАЯ, АМОРФНАЯ СИЛИКА" классифицируемые в товарной подсубпозиции 2811220000 ТН ВЭД ЕАЭС, происхождения "WACKER CHEMIE AG" Германия.

Поставка товаров осуществлялась в рамках исполнения внешнеторгового контракта N WCC-1-09/11 от 01.08.2010 (далее - контракт), заключенного с компанией производителем "WACKER CHEMIE AG" Германия на условиях поставки CIP МОСКВА.

В результате анализа представленных при таможенном декларировании документов и сведений установлено, что по указанным ДТ общество заявило к вычету из таможенной стоимости товаров транспортные расходы по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Евразийского экономического союза на общую сумму 519 570 рублей.

Таможенная стоимость товара была определена декларантом и, соответственно, была принята таможенным органом в соответствии со ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством РБ и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза" (с 01.01.2018 - в соответствии с п.2 ст. 40 ТК ЕАЭС, далее - Соглашение).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Соглашения таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров не должна включать расходы по перевозке (транспортировке) товаров, осуществляемой после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза при условии, что: они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом (таможенным представителем), и подтверждены им документально.

В соответствии с абз. 7 п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" (далее - Решение N 376) обществом, при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами были представлены транспортные инвойсы (счета), выставленные продавцу товаров Немецким экспедитором RhenusRevivalGmbH.

В соответствии с п. 1.1 контракта поставщик обязуется поставлять покупателю на условиях CIP Москва или CIF Санкт-Петербург (Инкотермс 2000) "товар" или "товары". Полный перечень товара, количество, ассортимент и цена установлены в приложениях к настоящему контракту, являющиеся его неотъемлемой частью.

Цена на товар установлена в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта, в евро, не включая НДС. Оплата за товар, поставляемый по данному контракту, должна быть осуществлена в течение 45 дней с даты коммерческого инвойса (соответствующего фактической дате отгрузки товара).

Во всех представленных обществом к таможенному оформлению вместе с ДТ коммерческих инвойсах груза стоимость товаров указана с разделением "до границы" и "после границы".

Обществом вместе с коммерческими инвойсами ко всем ДТ были приложены транспортные инвойсы (счета), выставленные продавцу товаров немецким экспедитором RhenusRevivalGmbH, для подтверждения обоснованности величины вычета из таможенной стоимости, заявленной обществом по спорным ДТ.

В транспортных инвойсах, присутствуют: номер транспортного средства, по которому можно идентифицировать транспортный инвойс с остальными документами с привязкой к конкретной ДТ; наименование заказчика - продавца - "WACKER CHEMIE AG" Германия; экспедитора - RhenusRevivalGmbH; маршрут перевозки; километраж; разбивка маршрута перевозки с указанием расстояния и цены перевозки каждой партии до таможенной границы ЕАЭС и после таможенной границы ЕАЭС.

В соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 2 статьи 45 ТК ЕАЭС методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с настоящей статьей, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41-44 настоящего Кодекса, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении. В частности, допускается, что при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных соответственно статьями 41 и 42 настоящего Кодекса требований о том, что идентичные оцениваемым или однородные с оцениваемыми товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезены на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров.

В ходе проведения таможенного контроля документов, представленных при таможенном декларировании в разрезе конкретных деклараций, третье лицо запросило у общества дополнительные документы, сведения и разъяснения по формированию таможенной стоимости партии товаров, перемещенных только по одной ДТ N 10113110/220616/0014880.

Во исполнение запроса таможенного органа, в подтверждение заявленной таможенной стоимости партии товаров, перемещенных по ДТ N 10113110/220616/0014880, обществом представлены: контракт N WCC-1-09/11 от 01.08.2010 с дополнительными соглашениями; коммерческий инвойс N 37709177 от 16.06.2016; экспортная декларация MRN16DE558040506326E1 от 2016-06-16; страховой полис N XDE0001607MA16A от 2016-01-01; письмо продавца от 30.09.2015 об отсутствии в странах ЕС необходимости заключения договоров на транспортировку; товаросопроводительные документы.

Все документы, представленные обществом, в их совокупности позволяют достоверно подтвердить законность, обоснованность и размер, вычетов из таможенной стоимости товаров, заявленных обществом при декларировании каждой конкретной партии товаров, перемещенных и заявленных по конкретным ДТ.

Таможенный орган в качестве основания принятого решения о внесении изменений в сведения, внесенные в ДТ, в части непринятия вычетов из таможенной стоимости, заявленных обществом, ссылается на то, что обществом, как при таможенном оформлении, так и при дополнительном таможенном контроле, не были представлены: - договор транспортной экспедиции, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки.

В ходе проверки после выпуска обществу направлен запрос от 18.05.2018 N 12-08/14192 о необходимости предоставления указанных выше документов и сведений для подтверждения заявленных вычетов по транспортировке.

Письмом от 31.05.2018 N 31/05-1 (реестровый учет Смоленской таможни от 13.06.2018 N б/н) общество сообщает, что не имеет возможности представить договор транспортно-экспедиторского обслуживания на продекларированный товар, а также не может подтвердить, что такой договор заключался отправителем WACKER CHEMIE GmbH. Заключение договора транспортно-экспедиционного обслуживания в странах Европейского Союза не является обязательным условием, и поставщик товаров WACKER CHEMIE GmbH не может представить такой договор.

Обществом по запросу таможенного органа для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров в установленные сроки представлены все имеющиеся документы, которые могут иметься в распоряжении общества в силу закона либо обычая делового оборота.

Таким образом, представление обществом при таможенном оформлении и таможенном контроле таможенным органам всех имеющихся у него в силу обычаев делового оборота документов является надлежащим доказательством исполнения декларантом своей обязанности по документальному подтверждению заявленной таможенной стоимости (п. 10 ст. 38, п. 1 ст. 313 ТК ЕАЭС).

Согласно ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.2 ст.71 АПК РФ).

Удовлетворяя заявления общества, суд первой инстанции с учетом положений Таможенного кодекса, ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ пришел к правомерному выводу о недоказанности таможенным органом недостоверности заявленной обществом таможенной стоимости товаров, суд первой инстанции убедительно и подробно мотивировал свои выводы.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

То обстоятельство, что в судебном акте не отражены все имеющиеся в деле доказательства либо доводы участвующих в деле лиц, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной оценки и проверки (Определения ВС РФ от 05.07.2016 N 306-КГ16-7326, от 06.10.2017 N 305-КГ17-13953).

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные обществом в суде первой инстанции, являлись предметом тщательной проверки судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Доводы, изложенные в жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела, не влияют на законное по своей сути оспариваемое решение суда.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-282064/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина