Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 г. N 09АП-45944/20 по делу N А40-106015/2020

г.Москва

02 ноября 2020 г.

Дело N А40-106015/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу МФСЗИВС

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2020 по делу N А40-106015/20, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ФГКУ "УВО ВНГ России по г.Москве"

к МФСЗИВС

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "УВО ВНГ России по г.Москве" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к МФСЗИВС о взыскании долга в размере 19 010 руб. 75 коп., пени в размере 6 557 руб. 56 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 19.08.2020 иск удовлетворен в части взыскания пени в размере 6 557 руб. 56 коп., в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Государственным учреждением Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по г.Москве, правопредшественником ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" и Московским фондом социальной защиты инвалидов военной службы заключен договор от 20.06.2012 N 5/417 об экстренном вызове наряда полиции на объекте, расположенном по адресу: Воронцовская ул., д.6, стр.1.

Необходимо учесть, что ФГКУ УВО ГУ МВД России по г.Москве реорганизовано.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 05.04.2016 N 157 "Вопросы

Ежемесячная абонентская плата за услуги "Охраны" с 01.01.2020 составляла 7 100 руб. 40 коп.

Как указывает истец, "Клиентом" услуги "Охраны" за март, апрель, май 2020 года не оплачены, в результате чего образовалась дебиторская задолженность в размере 19 010 руб. 75 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена полностью, истец начислил ответчику неустойку в размере 6 557 руб.56 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом ответчику услуги оказаны, последним приняты и подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод жалобы о неизвещении ответчика о рассмотрении дела судом и отсутствии у него копии искового заявления опровергается представленным в материалы дела отзывом ответчика на иск (т.1, л.д.93).

Расчет неустойки судом проверен, выполнен арифметически правильно и методологически верно в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ судом не усматривается и соответствующее заявление в суде первой инстанции ответчиком сделано не было.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 по делу N А40-106015/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич