Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 11АП-13856/20 по делу N А72-6255/2020

гор. Самара

03 ноября 2020 г.

Дело N А72-6255/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 02 ноября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября - 02 ноября 2020 года в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АРГО" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2020, принятое по делу N А72-6255/2020 (судья Каргина Е.Е.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Якушка" (ОГРН 1197325012268, ИНН 7329031326)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРГО" (ОГРН 1186313055576, ИНН 6325072873) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Якушка" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "АРГО" о взыскании 697 922 руб. задолженности, 108 177 руб. 91 коп. неустойки за период с 24.12.2019 по 26.05.2020.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2020 суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "АРГО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Якушка" 697 922 руб. основного долга по оплате товаров; 108 177 руб. 91 коп. неустойки за просрочку оплаты товаров; 19 122 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "АРГО", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28 октября 2020 года на 15 час. 30 мин.

В судебном заседании 28 октября 2020 года был объявлен перерыв до 11 часов 55 минут 02 ноября 2020 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме за исх. N б/н от 26.10.2020 (вх. N 13856 от 30.10.2020), подписанное генеральным директором Шариповым Р.Р.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов уплаченной государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Якушка" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2020, принятое по делу N А72-6255/2020, отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Якушка" (ИНН 7329031326) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 9 561 руб., уплаченную платежным поручением от 27.05.2020 N 1002.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АРГО" (ИНН 6325072873) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную платежным поручением от 03.09.2020 N 740.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов