Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 13АП-24181/20 по делу N А56-16463/2020

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2020 г.

Дело N А56-16463/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24181/2020) ООО "Теплофорум" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2020 по делу N А56-16463/2020 (судья Пономарева О.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплофорум" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рабочие машины" (далее - ответчик) 269 850 руб. задолженности по договору от 18.06.2018 N ДП-92 (далее - Договор).

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

09.07.2020 в порядке, установленном ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по делу N А56-16463/2020 принято решение, путем подписания резолютивной части.

05.08.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба истца.

20.08.2020 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы податель указывает, что суд необъективно рассмотрел дело, не дав оценки акту приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 29.10.2019.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ответчик представил письменный отзыв, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2018 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по поставке оборудования и материалов, монтажу и пусконакладочным работам систем по разделам: 028-01-ГСН; 028-05-К-ТМ; 028-05-К-ГСВ; 028-05-К-ТП; 028-05-К-ВК; 028-05-К-ОВ; 028-05-К-АК; 028-05-К-ЭМ общей стоимостью 11 531 000 руб.

Как указывает в исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью "Теплофорум", ответчик оплатил выполненные работы не в полном объеме, направленную претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 3.1.2 Договора установлено, что оплата за выполненные работы производится ежемесячно в размере 97% от стоимости выполненных и принятых в отчетном периоде работ.

Оплата оставшихся 3% от стоимости работ осуществляется на основании выставленного счета на оплату в течение 30 банковских дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, предоставления отчета об израсходовании в ходе выполнения работ давальческих материалов, предоставления исполнительной документации.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства наступления обязанности по выплате 3% от стоимости работ.

Требование Истца о возмещении затрат на производство работ подтверждается, как указано самим подателем жалобы, Актом законченного строительством объекта сетей газораспределения от 29.10.2019 года, подписанным ООО "ТеплофорумЭнергоГаз", фиксирующим окончание строительства сетей газораспределения и газопотребления.

Суд пришел к верному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют подтверждение получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (не сетей газораспределения, а всего объекта в целом), не предоставлен отчет об израсходовании в ходе выполнения работ давальческих материалов, не предоставлены доказательства передачи исполнительной документации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2020 по делу N А56-16463/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов