Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 13АП-26074/20 по делу N А56-48738/2020

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2020 г.

Дело N А56-48738/2020

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26074/2020) ООО "Камелия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 по делу N А56-48738/2020, принятое

по иску ЖСК N 1214

к ООО "Камелия"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив N 1214 (ОГРН 1027804200380, ИНН 7806036196; Санкт-Петербург, пр.Косыгина 15; далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Камелия" (ОГРН 1037816025940, ИНН 7806030290; Санкт-Петербург, пр.Косыгина д.15; далее - Общество) о взыскании 79 632 руб. 59 коп. неустойки, начисленной с 08.03.2017 по 05.04.2020, в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии по договору от 01.10.2006 в период с декабря 2016 года по декабрь 2019 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением суда от 08.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 08.09.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт. В жалобе Общество ссылается на то, что судом не рассмотрено ходатайство о продлении срока подачи отзыва. Ответчик просит снизить сумму неустойки, поскольку взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В отзыве Кооператив просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Кооператив (абонент) и Общество (субабонент) 01.10.2006 заключили договор передачи тепловой энергии в горячей воде (далее - Договор), согласно которому абонент предает субабоненту через теплоцентр абонента тепловую энергию в горячей воде в помещения первого этажа по адресу пр.Косыгина, д.15, лит.А, пом. 1-Н, а субабонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им приборов т оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, находящейся в их ведении.

Субабонент обязан нести долевые расходы на текущий ремонт помещений, инженерных сетей и другого оборудования в теплоцентре и подвальном помещении, обслуживание и ремонт технического оборудования, размещенного в занимаемом помещении (пункт 3.4 Договора).

Оплата услуг за пользование тепловой энергией производится по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством, на основании выставленных истцом счетов. Расчетным периодом является месяц. Абонент, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет субабоненту счет на оплату услуг за пользование тепловой энергией за расчетный месяц. Оплата субабонентом платежного документа производится в течении 5-ти банковских дней со дня его получения (раздел 4 Договора).

Договор вступает в силу с 01.10.2016 и действует в течение 5 лет (пункт 5.1 Договора).

Общество не оплатило тепловую энергию в период с декабря 2016 года по декабрь 2019 года в размере 168 661 руб. 73 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Ответчик оплатил сумму основанного долга, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 4.6 Договора в случае неоплаты платежного требования по пункту 4.4 Договора (полностью или частично), абонент имеет право начислять пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 4.6 Договора за период с 08.03.2017 по 05.04.2020 в размере 79 632 руб. 59 коп.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 330 ГК РФ.

По мнению подателя апелляционной жалобы, взысканная судом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В суде первой инстанции ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшему к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик в материалы дела в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о продлении срока подачи отзыва в связи с нахождением генерального директора в отпуске с 13.07.2020 по 06.08.2020 отклоняется апелляционным судом, поскольку в определении суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25.06.2020 ответчику предложено в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения представить мотивированный отзыв.

Ответчик в нарушение части 4 статьи 228 АПК РФ не обосновал невозможность предоставления заявленного ходатайства в срок, установленный определением суда от 25.06.2020, а также не представил доказательств невозможности направления отзыва в период с 26.06.2020 по 12.07.2020.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчик не был лишен возможности предоставления отзыва в суд первой инстанции, он несет и риск последствий совершения или несовершения им данного процессуального действия.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что ответчиком не доказана невозможность представления отзыва в установленный судом срок по причинам, не зависящим от Общества. Дополнительные документы, поступившие с нарушением установленного судом срока, обоснованно возвращены судом первой инстанции заявителю.

Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства, поэтому не усматривает оснований для его отмены или изменения по указанным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 по делу N А56-48738/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская