Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 02АП-6441/20 по делу N А17-1853/2020

г. Киров

03 ноября 2020 г.

Дело N А17-1853/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Хоровой Т.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сабашниковой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Лесплитинвест"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.07.2020 по делу N А17-1853/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Луч" (ОГРН: 1033700401976, ИНН: 3703003177)

к открытому акционерному обществу "Лесплитинвест" (ОГРН: 1024701647266, ИНН: 4712000953)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Луч" (далее - Предприятие, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее - Суд) с иском (с учетом отказа Предприятия от части исковых требований) о взыскании с открытого акционерного общества "Лесплитинвест" (далее - Общество, Ответчик, Заявитель) 7 319 308 руб. задолженности (далее - Долг) по оплате товара и 23 748 руб. неустойки (далее - Неустойка) за просрочку его оплаты.

Решением Суда от 30.07.2020 (далее - Решение) исковые требования Предприятия удовлетворены частично и с Ответчика в пользу Истца взысканы Долг, а также 22 180 руб. 36 коп. Неустойки.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и оставить исковое заявление Предприятия без рассмотрения.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, что Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования являющегося предметом настоящего дела спора сторон, поскольку Общество не получало претензию Предприятия.

Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Доводы Заявителя о несоблюдении Истцом досудебного порядка урегулирования спора сторон являются несостоятельными, поскольку претензия Предприятия от 04.02.2020 N 6 была направлена Предприятием Обществу по юридическому адресу последнего (Ленинградская область, город Приозерск, улица Инженерная, дом 13) и 12.02.2020 получена представителем Общества, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 15580042161850.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей Жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.07.2020 по делу N А17-1853/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лесплитинвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Т.В. Хорова Л.И. Черных