Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 09АП-46240/20 по делу N А40-64197/2020

г. Москва

30 октября 2020 г.

Дело N А40-64197/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ЖИЛИЩНО - СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "КАРБОН" ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года, принятое судьей Рыбиным Д.С., в порядке упрощенного производства по делу N А40-64197/20, по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ЖИЛИЩНО - СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "КАРБОН" ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЖСК "Карбон" о взыскании задолженности в размере 31 129,77 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 13 625, 77 руб..

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 12.03.2009 N 99016070 (далее по тексту также - договор) истец (МЭС) передал ответчику (абоненту) в рассматриваемый период через присоединенную сеть электроэнергию, что подтверждается актами. Порядок расчетов между контрагентами установлен 5 договора.

Как указывает истец, ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310 и 544 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате поставленной ему истцом электроэнергии надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 31.129 рублей 77 копеек.

Вместе с тем ответчик представил платежное поручение от 31.124.2019 N 244 об оплате задолженности в части 17.504 рублей 00 копеек по выставленному истцом счету от 31.12.2019 N 3-70-74217, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 13.625 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2020 года по делу N А40-64197/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев