Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 13АП-27220/20 по делу N А56-23082/2020

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2020 г.

Дело N А56-23082/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Анисимова К.А.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27220/2020) ООО "ГазАртСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2020 по делу N А56-23082/2020 (судья Горбатовская О.В.), принятое по иску ООО "Нео Консалтинг Групп - Проект" к ООО "ГазАртСтрой" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нео Консалтинг Групп - Проект" (далее - ООО "НКГ - Проект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ГазАртСтрой" (далее - ООО "ГАС") о взыскании 2 029 792 руб. 93 коп. неустойки по договору поставки товаров от 26.03.2018 N 158- ГАС-18, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 14.08.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил

В апелляционной жалобе ООО "ГазАртСтрой" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, заявил отказ от иска в части требований о взыскании 6 033 руб. 68 коп. неустойки.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В связи с отказом истца в суде апелляционной инстанции от иска в части взыскания 6 033 руб. 68 коп. неустойки и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции, решение подлежит отмене в указанной части, а производство по делу в соответствующей части - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО "НКГ - Проект" (поставщик) и ООО "ГАС" (покупатель) заключили договор поставки товаров от 26.03.2018 N 158-ГАС-18 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.3 Спецификации от 28.01.2019 N 4, от 28.03.2019 N 5, от 22.04.2019 N 6 к Договору покупатель производит предоплату в размере 70% от стоимости товара в соответствии с спецификацией, а оставшуюся часть в размере 30% оплачивает в течение 10 рабочих дней с даты поставки товара.

Согласно пункту 5.9 Договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате. Поскольку ООО "ГАС" требования претензии не исполнило, ООО "НКГ - Проект" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить переданный ему продавцом товар.

При этом, оплата товара должна быть проведена в согласованные сторонами в договоре поставки сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт заключения договора, поставки истцом товара, оплаты ответчиком данного товара с нарушением согласованных сторонами сроков, подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты поставки товара по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику 2 023 759 рублей 25 копейки неустойки, в учетом отказа от части исковых требований. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 5.9 договора от 26.03.2018 N 158- ГАС-18, арифметических ошибок не выявлено.

В отсутствие доказательств чрезмерности договорной неустойки с учетом пункта 5.9 договора, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение размера договорной неустойки волей сторон), требование об уплате неустойки подлежит удовлетворению, оснований к снижению штрафной санкции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

Доказательств, подтверждающих довод о явной несоразмерности взысканной договорной неустойки (установленной волей сторон) последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил.

При заключении соглашения, устанавливающего размер неустойки, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия нарушения условий договора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2020 по делу N А56-23082/2020 в части взыскания суммы неустойки 6 033 руб. 68 коп. отменить.

Принять отказ истца от иска в этой части. Производство по делу в этой части прекратить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГазАртСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нео консалтинг групп - проект" 2 023 696 руб. 25 коп. неустойки, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 33 118 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нео консалтинг групп - проект" из федерального бюджета 187 руб. 62 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.03.2020 N 1591.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нео консалтинг групп - проект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГазАртСтрой" 1500 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов