Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 г. N 09АП-78957/19 по делу N А40-218145/2019

г. Москва

02 ноября 2020 г.

Дело N А40-218145/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Мартыновой Е.Е. Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-218145/2019 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску ООО "АГРОИНВЕСТГРУПП РЯЗАНЬ" (ИНН 6234176177, ОГРН 1186234003757)

к ООО "ТЕХНОИНВЕСТ" (ИНН 9705059017, ОГРН 1167746102732)

третье лицо: ПАО "КУЙБЫШЕВАЗОТ", АО "Альфабанк"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Матюнин Р.С. по доверенности от 28.01.2020, Косов А.Д. по выписке ЕГРЮЛ от 12.10.2020;

от третьего лица - ПАО "КУЙБЫШЕВАЗОТ" - не явился, извещен, АО "Альфабанк" - Николаенко Т.Ю. по доверенности от 08.11.2019 N 5/3450Д;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРОИНВЕСТГРУПП РЯЗАНЬ" (истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЕХНОИНВЕСТ" (ответчик), третье лицо: ПАО "КУЙБЫШЕВАЗОТ".

Решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворен иск, взыскано с ООО "ТЕХНОИНВЕСТ" в пользу ООО "АГРОИНВЕСТГРУПП РЯЗАНЬ" неосновательное обогащение в размере 1 452 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27 520, 00 руб.

ООО "ТЕХНОИНВЕСТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2019 по делу N А40-218145/2019.

В процессе рассмотрения дела, у АО "Альфабанк" запрошена информация по операциям по счету, принадлежащем ООО "ТЕХНОИНВЕСТ", с момента открытия счета до настоящего времени; предоставить разъяснения процесса осуществления расходных операций по указанному счету.

Определением от 30.01.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле третьим лицом привлечено - АО "Альфабанк".

Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123. 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика и третьего лица возражали по исковым требованиям.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от АО "Альфабанк" поступили письменные пояснения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, приходит к выводу о необоснованности исковых требований на основании следующего.

Сторонами заключен договор поставки от 23.04.2019 г. N 0044/02/16273. Во исполнение п. 1.2 Общих условий между сторонами было подписано Дополнительное соглашение N 1 от 23.04.2019 к Договору на поставку продукции N 0044/02/16273, в котором стороны подтвердили взаимные обязательства, кроме того, стороны договорились о том, что для исполнения обязательств по Договору связанных с отгрузкой и транспортировкой Товара Поставщик привлекает третье лицо - Субагента. При этом Поставщик сохраняет ответственность за действия Субагента перед Покупателем, В рамках подписанного дополнительного соглашения N 1 субагентом является ООО "Техноинвест".

От третьего лица по электронной почте получен счет на оплату N Б-1228 от 23.04.2019 г., на основании которого ООО "АГРОИНВЕСТГРУПП РЯЗАНЬ" перечислило на расчетный счет ответчика 1 452 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 146 от 24.04.2019 г.

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли - продажи. В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Период отгрузки в течение 2-х дней после предоплаты. Продукция, должна быть поставлена не позднее 29.04.2019 г.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему 5 А41-66839/19 неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "ТЕХНОИНВЕСТ" утверждает, что договор поставки и дополнительное соглашение не заключало.

Также ООО "ТЕХНОИНВЕСТ" расчетный счет в банке не открывало, соответственно не несет обязательств по поставке оплаченного товара и возмещении убытков в связи с неисполнением обязательств.

Денежные средства были перечислены истцом на р/с в Банк АО "АЛЬФА-БАНК".

По запросу суда АО "АЛЬФА-БАНК" представлена информация, что спорные денежные средства находятся на спецсчете.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 67 АПК РФ). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что договор банковского счета ответчиком не заключался, доступа к денежным средствам ответчик не имеет, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании части 3 статьи 270 АПК РФ апелляционная коллегия приходит к выводу, что Решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" октября 2019 г. по делу N А40-218145/2019 подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, ч. 3 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" октября 2019г.по делу N А40-218145/2019 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО "АГРОИНВЕСТГРУПП РЯЗАНЬ" (ИНН 6234176177, ОГРН 1186234003757) в пользу ООО "ТЕХНОИНВЕСТ" судебные расходы в сумме 3000 рублей по оплате госпошлины по жалобе.

Возвратить с Депозита Девятого арбитражного апелляционного суда ООО "ТЕХНОИНВЕСТ" 19760 рублей, уплаченных по платежному поручению N 228 от 23.06.2020 за экспертизу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.О. Петрова Е.Е. Мартынова