Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 19АП-3984/20 по делу N А64-2395/2020

г. Воронеж

03 ноября 2020 г.

Дело N А64-2395/2020

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сурненкова А.А.,

без проведения судебного заседания и без извещения сторон, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2020 (резолютивная часть) по делу N А64-2395/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" (ИНН 6811006861, ОГРН 1166820062221)

о взыскании 64 858,17 руб. долга за январь 2020 г. по договору энергоснабжения от 31.10.2016 N 68020281025749,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" (далее - ООО "СТС", ответчик) о взыскании 64 858,17 руб. долга за январь 2020 г. по договору энергоснабжения от 31.10.2016 N 68020281025749.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2020 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020 в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и рассмотреть дело по существу.

От истца посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2016 между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "СТС" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 68020281025749 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ (пункт 1.1 договора).

Права и обязанности сторон определены в разделах 2, 3 договора.

Организация учета и порядок определения объемов полученной заказчиком электрической энергии (мощности) согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, фактически принятое потребителем количество энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета средствами измерений, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в аккредитованных организациях.

В силу пункта 5.7 договора, потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 5.11 договора, оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Срок действия договора определен в пункте 8.1 договора с 01.10.2016 на неопределенный срок.

Во исполнение договорных обязательств в январе 2020 г. ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" поставило потребителю электрическую энергию в количестве 9 457 кВт-ч стоимостью 64 858,17 руб., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии от 31.01.2020 N Э-004291/02, выставленным на оплату счетом-фактурой от 31.01.2020 N Э-004291/02.

Оплату поставленной электрической энергии за январь 2020 г. в установленный срок потребитель не осуществил, претензия, направленная ответчику, осталась без удовлетворения, что явилось основанием для начисления пени и обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В рассматриваемом деле факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно счетом-фактурой N Э-004291/02 от 31.01.2020, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) N Э-004291/02 от 31.01.2020, ведомостью снятий показаний электроэнергии за январь 2020 г.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного энергического ресурса в количестве 9 457 кВт-ч составила 64858,17 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, возражений относительно количества и качества поставленной электрической энергии не заявлено, доказательства оплаты потребленного энергетического ресурса в полном объеме и в установленный договором срок не представлены (статьи 65 и 9 АПК РФ, пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию за спорный период в размере 64 858,17 руб. является обоснованным и правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что заявленный истцом объем отпущенной электроэнергии не подтвержден документально.

Указанные возражения нельзя признать состоятельными, поскольку в материалы дела истцом были представлены акт приема-передачи электроэнергии, счет-фактура, ведомость снятий показаний электроэнергии. Сопроводительным письмом от 19.02.2020 указанные документы были направлены в адрес ответчика для подписания и получены последним 14.02.2020, о чем имеется соответствующая отметка на письме.

Вместе с тем, доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражения относительно качества и объема поставленного ресурса, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

Потребитель обязан вести ежемесячный учет электрической энергии (мощности) и представлять данные учета гарантирующему поставщику или в сетевую организацию способом, позволяющим подтвердить факт передачи (пункт 3.1.1 договора энергоснабжения), а также вправе участвовать при снятии показаний приборов учета сетевой организацией (пункты 169, 171 Основных положений N 442 (в редакции, действующей в спорный период)).

Ответчик доказательств потребления электроэнергии в ином объеме, чем предъявлено к оплате не представил, при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований считать недостоверными сведения об объеме потребленной энергии, содержащейся в ведомости снятий показаний приборов учета.

Возражения ответчика в данной части не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта, так как не опровергает вывод суда об обязанности ответчика оплатить фактически потребленный ресурс.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств наличия у сетевой организации права осуществлять контрольное снятие показаний приборов учета подлежит отклонению исходя из положения пунктов 169, 172 - 173 Основных положений N 442, согласно которым предусмотрено право и обязанность сетевой организации контролировать правильность снятия потребителями показаний приборов учет путем проведения соответствующих проверок.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что в адрес ответчика направлена первичная документация потребления электроэнергии за январь 2020 года (исх. от 12.02.2020), получено ООО "Стройтеплосервис" (вх.70 от 14.02.2020 - л.д. 24), возражений и замечаний относительно заявленных объемов потребления электроэнергии заявлено не было до даты начала взыскания долга в судебном порядке.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя не содержат ссылок на факты либо нормы права, опровергающие правомерность выводов суда первой инстанции, соответственно, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влияют не правильность принятого решения.

При принятии обжалуемого решения нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2020 (мотивированное решение изготовлено 10.07.2020) по делу N А64-2395/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сурненков