Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 13АП-29742/20 по делу N А56-79627/2020

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2020 г.

Дело N А56-79627/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Новоселовой В.В.,

при участии:

от заявителя: Мазитов Т.Ф. по доверенности от 15.07.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29742/2020) ООО "Строительная компания Гранит" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 по делу N А56-79627/2020, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Гранит"

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области

об оспаривании акта приема-передачи документов от 13.04.2020; обязании возвратить незаконно изъятую первичную документацию производственно-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельности Общества; об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Гранит" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании недействительным акта приема-передачи документов от 13.04.2020; обязании возвратить незаконно изъятую первичную документацию производственно-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельности Общества; об истребовании документов.

Определением суда первой инстанции от 21.09.2020 заявление возвращено Обществу.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое определение суда отменить, направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал; ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 21.09.2020 г. заявление возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 сттатьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с указанием на то, что проверка законности решений, действий (бездействий) должностных лиц следственных органов, осуществленных в рамках уголовно-процессуальных правоотношений, не относится к компетенции арбитражного суда и подлежит обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и экономической деятельности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Как верно установил суд первой инстанции, изъятие первичной документации производственно-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельности ООО "Строительная компания Гранит" производилось и акт от 13.04.2020 составлен следственным органом в рамках уголовно-процессуальных правоотношений, в ходе расследования уголовного дела.

Между тем, проверка законности решений, действий (бездействий) должностных лиц следственных органов, осуществленных в рамках уголовно-процессуальных правоотношений, к компетенции арбитражного суда не относится и подлежит обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ.

Апелляционный суд полагает несостоятельной ссылку подателя жалобы на ответ Прокуратуры Санкт-Петербурга от 12.05.2020 N 16-436-2020 (л.д. 21), которая, несмотря на признание протокола изъятия составленным с нарушением закона, вместе с тем, не указала на обязанность возвратить Обществу изъятые документы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподсудности дела арбитражному суду, в связи с чем правомерно возвратил заявление Обществу.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Строительная компания Гранит" подлежит возврату Обществу из федерального бюджета РФ, как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 сентября 2020 года по делу N А56-79627/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Гранит" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Гранит" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3000 руб. по платежному поручению от 29.09.2020 года N 129 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Зотеева