Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 17АП-10285/20 по делу N А60-11890/2020

г. Пермь

03 ноября 2020 г.

Дело N А60-11890/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Власовой О. Г., Лихачевой А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т. В.,

в отсутствие истца, ответчика, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Р.О.С.Спецтехмонтаж",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2020 года

по делу N А60-11890/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралтехнопарк" (ОГРН 1126671007297, ИНН 6671394636)

к акционерному обществу "Р.О.С.Спецтехмонтаж" (ОГРН 1037705003380, ИНН 7705484441)

о взыскании задолженности по договору перевозке грузов автомобильным транспортом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралтехнопарк" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Р.О.С.Спецтехмонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 2570674 руб. 33 коп. по договору N 1219187312392020128002697/67-19-РОС, в том числе, 2017384 руб. 33 коп. основного долга, 553290 руб. неустойки за период с 11.12.2019 по 27.01.2020, с продолжением начисления неустойки с 28.02.2020 из расчета 0,1% от суммы 11526875 руб., а также о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2020 (резолютивная часть от 14.07.2020) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение суда отменить, принять новое решение, отказать в удовлетворении заявленных требований. Апеллянт считает, что суд не дал надлежащей оценки его доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, настаивает на том, что перечисление денежных средств по договору между истцом и ответчиком может быть осуществлено только по отдельному счету, оплата может быть произведена только за счет денежных средств федерального бюджета, поступивших на отдельный счет ответчика и, соответственно, только после получения денежных средств от Государственного заказчика (Министерства обороны РФ) через Головного исполнителя на отдельный счет ответчика.

Как в апелляционной жалобе, так и в дополнениях к ней, ответчик ссылается на судебную практику.

Истец в представленном им письменном отзыве на жалобу с доводами апеллянта не согласен, просит жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО "Р.О.С.Спецтехмонтаж" (заказчик) и ООО "Уралтехнопарк" (перевозчик) был заключен договор N 1219187312392020128002697/67-19-РОС перевозки грузов автомобильным транспортом от 18.03.2019.

В соответствии с п. 1.1. договора Перевозчик обязуется произвести перевозку грузов Заказчика автомобильным транспортом по маршруту, определенному в приложении N 1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общий перечень грузов определен в приложении N 2 к настоящему договору.

Согласно п. 1.2. договора Заказчик поручает, а Перевозчик организовывает перевозку грузов на основании Заявок (по форме приложения N 3 к договору) с указанием маршрута, характера груза (наименование груза из перечня грузов (приложение N 2 к договору)), схема и способ крепления груза в транспортном средстве, вид упаковки, количество мест, масса брутто, стоимость груза и пр.), количества и/или типа транспортного средства, время подачи транспортного средства, срока погрузки/разгрузки, пункта выгрузки, данных грузоотправителя и грузополучателя груза, контактов полномочного представителя Заказчика, технического задания (далее - ТЗ), при его наличии (является приложением к Заявке), схемы размещения грузов в транспортном средстве, дорожные карты, срок перевозки и другая необходимая информация. Заявка после подписания Сторонами, становится неотъемлемой частью настоящего Договора. Заявка на перевозку должна быть подписана не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты начата перевозки.

Основание для заключения настоящего договора: Государственный контракт N 1219187312392020128002697/3/2/3/06-12-ДОГОЗ от 25.12.2012, заключенный между Министерством обороны РФ и ОАО "НПК "НИИДАР", договор N 1219187312392020128002697/М-3 от 28.03.2016, заключенный между ОАО "НГТК "НИИДАР" и АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ". Идентификатор государственного контракта: 1219187312392020128002697 (п.п. 1.3., 1.4. договора).

Согласно п. 2.1. договора Заказчик оплачивает стоимость перевозки в пределах цены, согласованной сторонами в Заявке, которая после ее подписания Сторонами становится неотъемлемой частью настоящего Договора.

Общая сумма по договору складывается из стоимости перевозки по всем Заявкам. Предельная стоимость выполняемых работ и оказанных услуг (Договорная цена) составляет 32 001 500,00 руб., в том числе НДС 20 %. Договорная цена определена сторонами в приложении N 4, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.2. договора).

Пунктами 2.3.1 и 2.3.2. договора предусмотрено: предварительная оплата в размере 30 % от стоимости перевозки, согласованной сторонами в Заявке, в течение 15 банковских дней с момента подписания Сторонами Заявки и предъявления Перевозчиком счета на оплату, но не позднее даты приема груза к перевозке по соответствующей заявке; окончательная оплата в размере 70 % от стоимости перевозки, согласованной сторонами в Заявке - в течение 15 банковских дней со дня приема груза на объекте Заказчика (в соответствии с маршрутом перевозки) и подписания Сторонами Акта приема-передачи груза и Акта выполненных работ (услуг) (по форме приложения N 5 к договору).

С актом выполненных работ (услуг) Перевозчик представляет Заказчику отчет, по каждой Заявке отдельно, в течение 10 рабочих дней, с даты подписания соответствующей товарно-транспортной накладной, в месте доставки, подтверждающей факт окончания доставки (перевозки). К отчету прилагаются заверенные Перевозчиком копии документов в подтверждение произведенных расходов в интересах Заказчика в соответствии с представленным отчетом. К таким документам, в частности, относятся договора, платежные поручения, счета-фактуры, и т.д. Заказчик вправе потребовать представления Перевозчиком дополнительных документов в соответствии с отчетом Перевозчика. Такие документы представляются Перевозчиком не позднее 10 рабочих дней, с даты получения соответствующего запроса от Заказчика.

Согласно п. 2.4. Страхование груза с ответственностью за все риски на маршруте перевозки не входит в стоимость перевозки и оплачивается дополнительно в течение 10 дней после представления подтверждающих документов (договор страхования, страховой полис, платежные документы и пр.) и счета. Страховой тариф согласовывается Сторонами в заявке.

В материалы дела истцом представлена Заявка N 1 от 09.08.2019 к договору N 1219187312392020128002697/67-19-РОС, согласно п.п. 4 и 5 которой планируемые даты перевозки составляют с июля по декабрь 2019 года.

ООО "Уралтехнопарк" выполнило обязательства по перевозке грузов с августа по октябрь 2019 на сумму 11 617 534,33 руб., в том числе осуществило страхование груза на сумму 90 659,33 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами, скрепленными печатями сторон.

Принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза ответчик надлежащим образом не выполнил. АО "Р.О.С.Спецтехмонтаж" был выплачен аванс в размере 9 600 150 руб., что не оспаривается сторонами. Как пояснил истец, с ноября 2019 года Заказчиком не выдаются задания на перевозку оставшегося груза.

Истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном погашении образовавшейся задолженности, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Общая задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг по перевозке грузов договору N 1219187312392020128002697/67-19-РОС, осуществленных в октябре 2019 г., составляет в сумме 2017384 руб. 33 коп., в том числе по страхованию груза на сумму 90659 руб. 33 коп.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и доказанности, отсутствия доказательств погашения спорной задолженности, правильности расчета неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно ч. 3, 4 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со статьей 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

При принятии решения или постановления арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены (не установлены), какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений доводы (п. 1 статьи 168, п. 2 ч. 4 статьи 170, п. 12, 14 ч. 2 статьи 271 АПК РФ).

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны в соответствии со статьями 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п. 2 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила гл. 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Пунктом 1 ст. 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В соответствии с п. 2 ст. 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно положениям ст. 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В силу ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом первой инстанции верно установлено, что факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела.

Наличие задолженности подтверждается подписанными со стороны ответчика товарно-транспортными накладными, подписанными с обеих сторон актами приемки выполненных работ.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2019 года по договору N 1219187312392020128002697/67-19-РОС от 18.03.2019, которым сумма долга в размере 2017384 руб. 33 коп. подтверждена.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в сроки, определенные в заявках, либо доказательств прекращения обязательства по оплате иным способом.

Вопреки доводам апеллянта, договором между истцом и ответчиком не предусмотрена оплата за перевозку после получения ответчиком оплаты от своего заказчика (ОАО "НПК "НИИДАР").

В силу п.2.3.2. договора перевозки грузов окончательная оплата услуг Перевозчика осуществляется Заказчиком в размере 70% от стоимости перевозки, согласованной сторонами в Заявке, в течение 15 банковских дней со дня приема груза на объекте Заказчика и подписания сторонами Акта приема-Передачи груза и Акта выполненных работ (услуг).

Ссылка ответчика на судебную практику по схожим обстоятельствам не может быть учтена судом, поскольку указанные судебные акты не являются преюдициальными, судами исследовались иные обстоятельства и доказательства по делу. Иного ответчиком не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 2017384 руб. 33 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 553290 руб. за период с 11.12.2019 по 27.01.2020.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу п.2.3.2. договора перевозки грузов окончательная оплата услуг Перевозчика осуществляется Заказчиком в размере 70% от стоимости перевозки, согласованной сторонами в Заявке, в течение 15 банковских дней со дня приема груза на объекте Заказчика и подписания сторонами Акта приема - Передачи груза и Акта выполненных работ (услуг).

Из материалов дела следует, что все отчетные документы за август 2019 г. были получены Заказчиком 30.09.2019, за сентябрь 2019 г. - 11.11.2019, за октябрь 2019 года - 19.11.2019.

Согласно п.5.3. договора перевозки грузов за нарушение Заказчиком срока оплаты Перевозчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от провозной платы за каждый день просрочки. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Истцом также заявлено ходатайство о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки в сумме 553 290 руб. по день фактической оплаты суммы задолженности также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены (изменения) судебных актов (статья 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2020 года по делу N А60-11890/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

О.Г. Власова А.Н. Лихачева