Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 09АП-46504/20 по делу N А40-86811/2020

г. Москва

30 октября 2020 г.

Дело N А40-86811/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2020 года

по делу N А40-86811/20, принятое судьей Абрековым Р.Т.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт"

к АО "Объединенная энергетическая компания"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 127 328,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 753,38 руб. за период с 17.07.2017 г. по 13.03.2020 г., процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 14.03.2020 г. по день фактической оплаты сумму 69 252,83 руб., законной неустойки в размере 25 975,04 руб. за период с 19.07.2017 г. по 13.03.2020 г., законной неустойки, начиная с 14.03.2020 г. по день фактической оплаты суммы 58 075,26 руб., ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 395, 1102 ГК РФ.

Решением суда от 04 августа 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований было отказано в виду истечения срока исковой давности.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 04 августа 2020 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, АО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

АО "ОЭК" (далее - Ответчик) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы.

Между АО "Мосэнергосбыт" и АО "ОЭК" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.06.2008 N 66-1499/113-ДР/08-[ (далее - Договор). Данный Договор предусматривает следующие встречные обязательства Истца и Ответчика: а) Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии; б) Ответчик обязан оплачивать Истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных Истцу со стороны Ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке Ответчиком у Истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям АО "ОЭК" потребителям, обслуживаемым АО "Мосэнергосбыт" (далее - объем полезного отпуска).

По состоянию на дату предъявления иска за период март 2016:

Истцом были оплачены оказанные ответчиком услуги по передаче электрической энергии стоимостью 1 311 273 257,26 руб., что подтверждается платежными поручениями об оплате.

Ответчиком была приобретена у истца электрическая энергия в целях компенсации потерь стоимостью 112 525 528,12 руб., что подтверждается Актом приема-передачи электрической энергии за март 2016.

Для первоначального определения объема оказанных услуг и объема подлежащих компенсации потерь, в соответствии с п. 162 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" истцом были направлены ответчику отчетной формой, содержащие сведения об объеме полезного отпуска по сети АО "ОЭК" за март 2016 года.

Основанием возникновения требований, изложенных в настоящем исковом заявлении, послужила необходимость изменения объема полезного отпуска по потребителю ТСЖ "ЦИОЛКОВСКОГО, 6", учтенного при определении объема услуг, оказанных ответчиком, и объема потерь, подлежащих компенсации со стороны ответчика, за март 2016.

Между АО "Мосэнергосбыт" и ТСЖ "ЦИОЛКОВСКОГО, 6" заключен договор энергоснабжения от 09.01.2008 N 97832265.

При расчете за оказанные услуги в март 2016 года учитывался объем полезного отпуска по потребителю (столбец "Объем ПО") в размере 175 200 кВтч. Данные обстоятельства подтверждаются отчетной формой за указанный расчетный период подписанной Истцом выпиской из данной формы в отношении указанного потребителя.

Объем потребленной электрической энергии за март 2016 был определен Актом безучетного потребления электрической энергии от 21.03.2016 N БУ/37/СЗОРУ-МУЭ- Ю, согласно которому безучетное потребление выразилось в отсутствии пломб и (или) знаков визуального контроля натт N 0177, 00621, 01469 расчётного прибора учета электрического энергии N 902768 (К=60).

Постановлением 9ААС по делу А40-162120/2016 был установлен, факт отсутствия у ТСЖ "ЦИОЛКОВСКОГО, 6" безучетного потребления в спорный период - март 2016.

Согласно п.п. 9.3.1, 9.3.2 Дополнительного соглашения к Договору количество поставленной электрической энергии и величина фактических потерь электрической энергии в сетях АО "ОЭК" составляет 12,8 % от общего объема поставленной электрической энергии и величины фактических потерь в сетях АО "ОЭК" и ПАО "МОЭСК" соответственно.

Следовательно, объем электрической энергии, в объеме 22 426 кВтч = (175 200 * 12,8%), был необоснованно использован в расчетах между АО "Мосэнергосбыт" и АО "ОЭК" для целей определения объема оказанных услуг и объема потерь, подлежащих компенсации за март 2016.

С учетом правового регулирования порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, и объема потерь электрической энергии, подлежащих компенсации со стороны сетевой организации, указанная выше ошибка в определении объема полезного отпуска влечет за собой следующие последствия:

- при расчетах за март 2016 ответчиком излишне получены денежные средства в счет оплаты услуг в объеме 22 426 кВтч (в части оплаты услуг) в размере 69 252,83 руб.;

- при расчетах за март 2016 ответчиком не оплачены потери в объеме 22 426 кВтч (в части оплаты потерь) в размере 58 075,26 руб.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции отказал в иске по причине истечения исковой давности.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение фока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Основанием для предъявления настоящего искового заявления о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости излишне оплаченных услуг и компенсации потерь, процентов по ст. 395 ГК РФ и неустойки, является вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-162120/16.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Истец основывает свои требования на вступившем в законную силу судебном акте Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-162120/16. Постановлением 9ААС по делу А40-162120/2016 был установлен, факт отсутствия у ТСЖ "ЦИОЛКОВСКОГО, 6" безучетного потребления в спорный период - март 2016, в связи с чем АО "Мосэнергосбыт" было отказано в удовлетворении требований о взыскании безучетного потребления.

Таким образом, о том, что у конечного потребителя отсутствует задолженность по безучетному потреблению и, как следствие, что расчеты с ответчиком, основанные на факте безучетного потребления абонента, произведены неверно, истец узнал только 25 мая 2017 года (дата принятия Постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда N 09АП-16856/2017-ГК).

Соответственно, срок исковой давности, с учетом 30-дневного претензионного срока (ст.4 АПК РФ), истекал 24 июня 2020 года.

Настоящий иск предъявлен 25 мая 2020 года, то есть, в пределах исковой давности (ст.193 ГК РФ).

В этой связи требования о взыскании 127 328,09 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Между тем, требования о взыскании 13 753,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.07.2017 г. по 13.03.2020 г., подлежат отклонению, так как ответчику о неосновательном сбережении денежных средств за неиспользованный объем услуг по передаче электрической энергии стало известно только 25 марта 2020 года, что с учетом 7-дневного срока исполнения (ст.314 ГК РФ), означает, что ответчик может быть присужден к оплате процентов не ранее 02 апреля 2020 года и до фактической оплаты.

Расчет требования о взыскании законной неустойки в твердой денежной сумме 25 975,04 руб., начисленной на стоимость электрической энергии, подлежащей покупке для компенсации потерь по ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с учетом императивности установленных сроков оплаты методологически выполнен истцом верно, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции ко взысканию, так как период с 19.07.2017 г. по 13.04.2020 г. и до фактической оплаты долга находится в пределах срока исковой давности.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика в общей сумме 8 270 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2020 года по делу N А40-86811/20 отменить. Взыскать с АО "Объединенная энергетическая компания" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 127 328 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 29 975 руб. 04 коп. - законной неустойки, 8 270 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Законную неустойку, предусмотренную ч.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму 58 075 руб. 26 коп. с 14 марта 2020 года по день фактической оплаты.

Проценты за пользование чужими денежным средствами на сумму 69 252 руб. 83 коп. со 02 апреля 2020 года исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей на дату платежа по день фактической оплаты.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев