Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 12АП-8733/20 по делу N А57-8803/2020

г. Саратов

05 ноября 2020 г.

Дело N А57-8803/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "29" октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" ноября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Котляровой А.Ф.., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Т Плюс" - Капустиной И.А., действующей на основании доверенности от 12 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2020 года по делу N А57-8803/2020, (судья Лузина О.И.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946)

к Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-

коммунального сервиса "СФЕРА" (ОГРН 1206400010178 ИНН 6453163678)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 55012т от 01.01.2014 г. за период декабрь 2019 г. в размере 3 649 662 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 55012т от 01.05.2014 г. за период декабрь 2019 г. в размере 3 649 662,84 руб.

Судом произведена замена Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района на правопреемника Автономную некоммерческую организацию по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА" (далее - АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА", ответчик).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2020 года с АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 55012т от 01.01.2014 г. за период декабрь 2019 г. в размере 3 584 791,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 515,00 руб. В остальной части иска отказано.

АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера", не согласившись с данным решением, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, в порядке статьи 81 АПК РФ, представил пояснения на апелляционную жалобу АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера", согласно доводам которых, просил оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необоснованности доводов жалобы, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.05.2014 года между истцом (Организация, осуществляющая теплоснабжение) и ответчиком (Абонент) был заключен договор теплоснабжение N 55012т.

Согласно вышеуказанному договору, организация, осуществляющая теплоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей теплоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии на нужды отопления. Оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Истец поставил тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в жилые дома в декабре 2019 года на общую сумму 3 649 662, 84 руб.

Ответчик, в свою очередь, принимая поставленный энергоноситель, в полном объёме не производил его оплату, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает, что при расчете платы за потребленную тепловую энергию истец неверно исчислил объемы потребленного ресурса. По мнению ответчика задолженность составляет 956 634, 93 руб.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы как необоснованные, заявленные при неправильном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения и не основанные на материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункта "в (2)" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства от 14. 02. 2012 N 124 (далее - Правила 124) объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации: если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, где * определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период.

Кроме того, согласно п. 59 (1) Постановления Правительства РФ от 06.052011 N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Судом установлено, что в спорный период ответчиком не были переданы показания приборов учета менее 3 месяцев подряд. Истцом и ответчиком были предоставлены расчеты среднемесячного объема потребления. В справочных расчетах среднемесячного потребления истец не вычитает объемы потребленной тепловой энергии нежилыми помещениями, с которыми у истца имеются договора теплоснабжения. Тогда как ответчиком данные объемы были исключены.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ответчиком верно произведен расчет объема потребленной тепловой энергии исходя из положений пп. "в" п. 21 Правил N 124 и п. 59(1) Правил N 354.

Необходимо отметить, что в материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором он указывает, что он не согласен с исковыми требованиями только на сумму 64 871, 55 руб.

Суд первой инстанции согласился с расчетом ответчика и отказал во взыскании данной суммы. Возражений в иной части долга заявлено не было. Представленный расчет судом проверен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 3 584 791,29 за поставленную в декабре 2019 года тепловую энергию, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Однако, ответчик в своей апелляционной жалобе каких-либо доводов обосновывающих неверность произведенного расчета не приводит. Доказательств опровергающих заявленные требования суду не представляет.

Представленная таблица, содержащая иные объемы по отоплению (Гкал) не может быть принята во внимание, так как показания приборов учета определены в период с 01.12.2019 по 17.12.2019, то есть за не полный месяц.

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Согласно п. 4.8 договора основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчётным.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течении 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленной срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Следует отметить, что данные обстоятельства в суде первой инстанции ответчиком не заявлялись.

При рассмотрении дела, ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, пояснений по существу принятого решения не дал, ходатайств об истребовании доказательств, проведении экспертизы не заявил.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

При подаче апелляционной жалобы Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА" государственная пошлина не уплачена.

Таким образом, с Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА" надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2020 года по делу N А57-8803/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

А.Ф. Котлярова В.Б. Шалкин