Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 11АП-11923/20 по делу N А55-11728/2020

г. Самара

5 ноября 2020 г.

Дело N А55-11728/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Морозова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У.,

с участием в судебном заседании до перерыва:

от истца - Занегин А.И., представитель (доверенность от 28.04.2020, диплом N 37299 от 09.07.2009);

от ответчика - Рыкова О.Н., представитель (доверенность N 35 от 23.12.2019, диплом N 822 от 24.06.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября - 5 ноября 2020 года в зале N 7 помещения суда вопрос об утверждении мирового соглашения от 21 сентября 2020 года по делу NА55-11728/2020, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Самарские Противопожарные Системы групп" и обществом с ограниченной ответственностью "Промышленное Строительство и Проектирование", при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промышленное Строительство и Проектирование" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 3 августа 2020 года (мотивированное решение от 20 августа 2020 года), принятого в порядке упрощенного производства по делу NА55-11728/2020 (судья Бунеев Д.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские Противопожарные Системы групп" (ОГРН 1166313092615, ИНН 6319206991), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное Строительство и Проектирование" (ОГРН 1126316002163, ИНН 6316172913), г. Самара,

о взыскании 230339 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские Противопожарные Системы групп" (далее - ООО "СПС групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное Строительство и Проектирование" (далее - ООО "ПромСтройПроект", ответчик) о взыскании 230339 руб. 11 коп., в том числе: 122066 руб. 30 коп. - долг, 108272 руб. 81 коп. - пени по договору подряда от 27.07.2017 N 5-2.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2020 (мотивированное решение от 20.08.2020), принятого в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению без вызова сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 14.10.2020 истец представил в суд мировое соглашение от 21.09.2020 по делу N А55-11728/2020, заключенное ООО "СПС групп" и ООО "ПромСтройПроект", по условиям которого ответчик признает исковые требования в части уплаты основного долга в размере 122066 руб. 30 коп., вместе с тем, исполнить обязательства по оплате задолженности в полном объеме ответчик в ближайшее время не может ввиду финансовых затруднений, в связи с обстоятельствами, изложенными выше, стороны договариваются о частичном погашении долга ответчика перед истцом, на следующих условиях: 122066 руб. 30 коп. до 31.12.2020; истец, в свою очередь, полностью отказывается от своих требований к ответчику в части взыскания неустойки; расходы по уплате государственной пошлины оплачивается в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: ответчиком 50 процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 3803 руб. 50 коп. производится с момента утверждения судом мирового соглашения и до полного его исполнения; 50 процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 3803 руб. 50 коп.; ответчик производит оплату за услуги представителя истца в размере 17500 руб. в срок до 31.12.2020; все иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; ответчик имеет право на досрочное исполнение всех обязательств, указанных в мировом соглашении, в любое время письменно уведомив об этом истца не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты предполагаемого досрочного возврата задолженности или части задолженности, в уведомлении должны быть указаны реквизиты мирового соглашения, сумма и планируемая дата досрочного погашения, какие-либо комиссии за досрочное погашение не взимаются; стороны пришли к соглашению, что после полного погашения задолженности по мировому соглашению, истец в течение 5 (пяти) рабочих дней представляет справку о полном исполнении обязательств по мировому соглашению, либо другой подтверждающий документ об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, с отметкой о полном исполнении этих обязательств; в случае неисполнения мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу пени (неустойку) в размере 108272 руб. 81 коп.; в случае нарушения ответчиком сроков и порядка оплаты денежных средств истцу, предусмотренных мировым соглашением, истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Самарской области за получением исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности в полном объеме и неустойки, включая сумму государственной пошлины, согласно пунктам 7, 13 мирового соглашения.

С целью рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 в соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание с вызовом сторон.

В судебном заседании до объявления перерыва 29.10.2020 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 21.09.2020 по делу N А55-11728/2020, заключенного ООО "СПС групп" и ООО "ПромСтройПроект", и представили для приобщения к материалам дела оригинал данного мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Оригинал указанного мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу половина уплаченной государственной пошлины по иску, ответчику половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Исходя из положений статьи 104, части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18, пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", пункта 2 § 2 Раздела I Временного порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014), надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинник платежного поручения с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Поскольку истцом не представлены подлинники платежных поручений N 366 от 12.05.2020 на сумму 4662 руб., N 396 от 21.05.2020 на сумму 2945 руб., а ответчиком подлинник платежного поручения N 1012 от 28.08.2020 на сумму 3000 руб., вопрос о возврате половины государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе не рассматривался.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Вместе с тем, если указанные вопросы не были разрешены в судебном акте суда апелляционной (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Поскольку в мировом соглашении стороны предусмотрели условия о распределении судебных издержек по иску, остальные судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 3 августа 2020 года (мотивированное решение от 20 августа 2020 года), принятого в порядке упрощенного производства по делу N А55-11728/2020, отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21 сентября 2020 года по делу N А55-11728/2020, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Самарские Противопожарные Системы групп" и обществом с ограниченной ответственностью "Промышленное Строительство и Проектирование", на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственной "Самарские Противопожарные Системы групп" / ООО "СПС групп", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Директора Симонова С.Г., действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленное Строительство и Проектирование" / ООО "ПромСтройПроект", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Хохлова С. В., действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А55-11728/2020 приняли решение заключить настоящее мировое соглашение (далее - "Мировое соглашение") о нижеследующем:

1. ООО "СПС групп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "ПромСтройПроект" о взыскании суммы задолженности:

- 122 066 (сто двадцать две тысячи шестьдесят шесть) рублей 30 копеек- задолженность по договору подряда N 5-2 от 27.07.2017 года;

- 108 272 (сто восемь тысяч дести семьдесят два) рубля 81 копейка - пени (неустойка);

- 7607 (семь тысяч шестьсот семь) рублей 00 копеек - госпошлина.

2. По состоянию на "21" сентября 2020 года сумма основного долга по договору подряда N 5-2 от "27" июля 2017 года, заключенному между ООО "СПС групп" и ООО "ПромСтройПроект" составляет: 122 066 (сто двадцать две тысячи шестьдесят шесть) рублей 30 копеек.

3. Настоящим Ответчик признает исковые требования в части уплаты основного долга в размере: 122 066 (сто двадцать две тысячи шестьдесят шесть) рублей 30 копеек.

4. Вместе с тем исполнить обязательства по оплате задолженности в полном объеме Ответчик в ближайшее время не может ввиду финансовых затруднений.

5. В связи с обстоятельствами, изложенными выше, Стороны договариваются о частичном погашении долга Ответчика перед Истцом, на следующих условиях:

N п/п

Сумма платежей в счет погашения задолженности по договору подряда N 5-2 от "27" июля 2017 года

Дата платежа

не позднее)

1.

122 066 (сто двадцать две тысячи шестьдесят шесть) рублей 30 копеек.

До 31.12.2020 года

6. Истец в свою очередь, полностью отказывается от своих требований к Ответчику в части взыскания неустойки, в рамках настоящего дела (Дело N А55-11728/2020).

7. Оплата расходов по государственной пошлине, оплачивается в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации:

- Ответчиком 50 процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере: 3803,50 (три тысячи восемьсот три рубля 50 копеек) производится с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения и до полного его исполнения;

- 50 процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере: 3803,50 (три тысячи восемьсот три рубля 50 копеек).

8. Ответчик производит оплату за услуги представителя Истца, в размере: 17500 (семнадцать тысяч пятьсот рублей) в срок до 31.12.2020 года.

Все иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Ответчик имеет право на досрочное исполнение всех обязательств, указанных в настоящем Мировом соглашении, в любое время письменно уведомив об этом Истца не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты предполагаемого досрочного возврата задолженности или части задолженности. В уведомлении должны быть указаны реквизиты Мирового соглашения, сумма и планируемая дата досрочного погашения. Какие-либо комиссии за досрочное погашение не взимаются.

10. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Истца не позднее, чем до конца операционного дня в соответствующие даты платежа, указанные в графике погашения задолженности.

11. Обязательства по оплате задолженности считаются исполненными с момента погашения всей суммы долга.

12. Стороны пришли к соглашению, что после полного погашения задолженности по Мировому соглашению, Истец в течение 5 (пяти) рабочих дней представляет справку о полном исполнении обязательств по Мировому соглашению, либо другой подтверждающий документ об отсутствии задолженности Ответчика перед Истцом, с отметкой о полном исполнении этих обязательств.

13. В случае неисполнения мирового соглашения Ответчик обязуется уплатить Истцу пени (неустойку) в размере: 108 272,81 (сто восемь тысяч двести семьдесят два рубля восемьдесят одна копейка).

14. В случае нарушения Ответчиком сроков и порядка оплаты денежных средств Истцу, предусмотренных настоящим соглашением, Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Самарской области за получением исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности в полном объеме и неустойки, включая сумму государственной пошлины, согласно пп.7, 13 настоящего соглашения.

15. В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ данное Мировое соглашение подлежит утверждению в Арбитражном суде Самарской области.

16. Стороны заявляют, что настоящее Мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и его заключение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

17. Стороны настоящего Мирового соглашения просят суд настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу N А55-11728/2020 прекратить согласно п. 2 ст. 150 АПК РФ.

18. Стороны заявляют и гарантируют, что лица, подписывающие настоящее Мировое соглашение от их имени, должным образом уполномочены на совершение таких действий. Истец и Ответчик гарантируют, что они выполнили все требования, предусмотренные законодательством для заключения настоящего соглашения, а также получили все необходимые для этого согласия и разрешения.

19. Последствия заключения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 49, 139, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

20. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда Самарской области.".

Производство по делу N А55-11728/2020 прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Морозов