Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 11АП-12077/20 по делу N А55-32137/2018

г. Самара

05 ноября 2020 г.

Дело N А55-32137/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Николаевой С.Ю., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко Н.В.,

с участием:

от заявителя - Чевозерова Е.А., доверенность от 01 января 2020 года,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2020 года по делу N А55-32137/2018 (судья Гордеева С.Д.),

по исковому заявлению Акционерного общества "Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" (ОГРН 1056320183490 ИНН 6321153000), город Тольятти Самарской области,

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946), Московская область,

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946), Московская область,

к акционерному обществу "Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" (ОГРН 1056320183490 ИНН 6321153000), город Тольятти Самарской области,

с участием третьего лица Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, город Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с увеличением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ответчик) о взыскании 1 733 728 руб. 25 коп. в качестве неосновательного обогащения на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 35171к от 08 декабря 2015 года.

От ПАО "Т Плюс" поступило встречное исковое заявление о взыскании с АО "Управляющая компания "Жилстройэксплуатация", с привлечением в качестве третьего лица Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, неустойки в размере 480 340 руб. 67 коп. в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 35171к от 08 декабря 2015 года.

Решением суда от 14.07.2020 г. первоначальные исковые требования удовлетворены полностью. Суд взыскал с ПАО "Т Плюс" в пользу АО "Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" основной долг в размере 1 733 728 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 337 руб.

Встречные исковые требования суд удовлетворил частично. Суд взыскал с АО "Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" в пользу ПАО "Т Плюс" неустойку в размере 32 209 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а в остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказал.

В результате зачета присужденных сумм суд взыскал с ПАО "Т Плюс" в пользу АО "Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" задолженность в размере 1 701 518 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 337 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт о полном отказе по первоначальному иску, а встречный иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил, по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N 35171к от 08.12.2015 г., согласно которому теплоснабжающая организация (ПАО "Т Плюс") обязуется подавать потребителю (АО УК "Жилстройэксплуатация") через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Пункт 2.1 указанного договора предусматривает, что стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные договором, законодательством РФ, а в случае отсутствия таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора ответчик в апреле 2017 г. поставил в многоквартирные дома в г. Тольятти (перечень приведен в приложении к заявлению об увеличении размере исковых требований от 21.05.2019 г. и в возражениях от 17.07.2019 г., т. 4 л.д. 149 - 152), находящихся в управлении АО УК "Жилстройэксплуатация" тепловую энергию, произвел расчет и составил Акт поданной-принятой горячей воды N 7600509365/7200 от 30.04.2017 г.

Так, актом поданной-принятой горячей воды N 7600509365/7200 от 26.05.2017 г. (Исправление N 1 к акту N 7600509365/7200 от 30.04.2017 г.) ПАО "Т Плюс" произвел корректировку поставленных в апреле 2017 г. объемов коммунальных ресурсов, однако между сторонами остались разногласия в количестве поставленных ресурсов.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса сторонами не оспаривается.

Разногласия между сторонами возникли относительно порядка исчисления объемов поставленных энергоресурсов в отсутствие прибора учета.

Как указывает истец, разногласия в объемах поставленных коммунальных ресурсов образовались в связи с тем, что в ряде многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, в апреле 2017 г. истек срок эксплуатации общедомовых приборов учета теплоэнергии и горячей воды, и сторонами применены разные подходы к определению объемов поставленных ресурсов.

По мнению истца, расчет объемов теплоэнергии и теплоносителя, поставленных в апреле 2017 г., в связи с истечением срока эксплуатации общедомовых приборов учета должны определяться на основании п.п. "в" и "в(2)" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 (далее - Правила N 124), а именно: теплоэнергия, потребленная в целях оказания коммунальной услуги отопления, - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период, горячая вода (теплоноситель) - исходя из совокупного объема индивидуального потребления горячей воды в расчетный спорный период и среднемесячного объема коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества.

На горячую воду установлен двухкомпонентный тариф, состоящий из тарифа на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), тарифа на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Объем тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, рассчитывается как произведение объема горячей воды, определенного по показаниям общедомового прибора учета и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В апреле 2017 г. на территории г.о. Тольятти действовал утвержденный постановлением Мэрии г.о. Тольятти от 28.11.2007 г. N 3815-п/1 норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 0,078.

Истец произвел оплату поставленных коммунальных ресурсов в соответствии со своим расчетом, а спорные объемы истцом не оплачивались.

Однако, все последующие платежи произведенные истцом, ответчик зачислял в счет погашения неурегулированных сторонами разногласий по объемам поставленных в апреле 2017 г. коммунальных ресурсов.

Договором теплоснабжения и поставки горячей воды N 35171к от 08.12.2015 г. (в редакции протокола разногласий от 25.12.2015 г.) предусмотрено, что оплата поставленных объемов энергоресурсов, по которым возникли разногласия, производится после вступления решения суда в законную силу, но решение суда по вопросу урегулирования между сторонами разногласий по объемам поставленных в апреле 2017 г. коммунальных ресурсов, отсутствует.

Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Как указал истец, ответчик ненадлежащим образом исполнил условия заключенного договора и в нарушение п. 4.8 данного договора произвел зачисление поступивших денежных средств в счет оплаты спорных объемов коммунальных ресурсов.

В связи с этим по договору N 35171к за спорный период образовалась переплата в общем размере 1 733 728 руб. 25 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возвратить неосновательно приобретенные денежные средства, однако требования истца ответчиком проигнорированы, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

В случае, когда подача абоненту коммунального ресурса осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (п.п. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Жилищное законодательство в правоотношении между продавцом -энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией и покупателем - абонентом, приобретающим холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.

По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В части отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг действует специальный нормативный акт, регулирующий отношения между ними -Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".

Как следует из п. 1, 2, 12, 15 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками помещений в МКД способа управления управляющей организацией, товариществом собственников жилья или кооперативом, именно они несут ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Общая обязанность управляющей организации, товарищества или кооператива заключать договоры ресурсоснабжения вытекает из п. 12 ст. 161 ЖК РФ, п. 13 Правил N 354, п. 4 Правил N 124.

Отопительный период в г.о. Тольятти в соответствии с постановлением Мэрии г.о Тольятти от 03.10.2016 г. N 3108-п/1 начался 10.10.2016 г. и закончился 27.04.2017 г. согласно Постановлению Администрации г.о. Тольятти от 26.04.2017 г. N 1423-п/1.

Таким образом, отопительный период в г. о. Тольятти длился 7 месяцев (с октября 2016 г. по апрель 2017 г. включительно).

Срок эксплуатации общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, указанных истцом в расчете суммы неосновательного обогащения, закончился в апреле 2017 г.

Для расчета объема потребления тепловой энергии в отопительный период принимаются объемы коммунального ресурса, поставленные в многоквартирные дома в течение 6 месяцев отопительного периода (октябрь 2016 г. - март 2017 г.).

Среднемесячный объем тепловой энергии, поставленной в целях предоставления коммунальной услуги отопления, определяется по правилам нахождения среднего арифметического числа - суммируется весь объем тепловой энергии, поставленной на отопление, и определенной по общедомовому прибору учета, за период октябрь 2016 г. - март 2017 г., и делится на количество месяцев отопительного периода (в данном случае - 6).

Ответчик рассчитал стоимость объемов поставленных энергоресурсов по пункту 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), а Истец - по п.п. "в" п. 21 Правил N 124.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261 -ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.

Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу п. 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в п.п. "г" п. 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям), до даты проведения проверки в соответствии с п.п. "е" п. 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных п.п. "а" и "в" п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных п.п. "б" п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил N 354).

Вместе с тем положения п. 59, 60 Правил N 354 применяются исключительно в отношении потребителей-граждан в жилых помещениях, оборудованных индивидуальными общими (квартирными) приборами учета.

Возможность применения положений п. 59, 60 Правил N 354 при выходе из строя общедомового прибора учета, истечения срока его эксплуатации, непредоставления показаний данного прибора учета, действующим законодательством не предусмотрена.

Аналогичная правовой позиции изложена в определениях ВС РФ от 28.04.2015 г. N 306-ЭС14-7772, от 11.05.2016 г. N 306-ЭС16-3784.

В силу п.п. "в" п. 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

уД = уП + усред + ун + урасч + уф + где:

уп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; у сред V - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

v - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

V расч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

- объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

одн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

v п v сред vPасч Величины, не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями;

Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации:

если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с п.п. "в" настоящего пункта, где одн определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период;

если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, (для отопления - менее 3 месяцев отопительного периода), то в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, определяется в соответствии с п.п. "в" настоящего пункта, а в отношении тепловой энергии - в соответствии с " настоящего пункта (п.п. "в(2)" п. 21 Правил N 124).

Таким образом, согласно п.п. "в" п. 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, приведенной в данном пункте.

Определение количества принятой абонентом энергии расчетным путем допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии по данным приборов учета.

Закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных приборов учета.

Действующее законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема тепловой энергии.

Несвоевременное представление абонентом энергоснабжающей организации сведений об объеме полученной им (абонентом) энергии не может служить основанием для определения этого объема иным способом и отказа в перерасчете его стоимости в случае последующего предоставления абонентом в разумный срок достоверных учетных сведений (изменения установленного в ст. 541 ГК РФ порядка определения этого объема).

Ответчик же проигнорировал факт наличия у истца разногласий по объемам. Стороны к согласию об объемах не пришли.

Ответчик в нарушение условий договора засчитал все последующие платежи истца в счет оплаты поставленных в апреле 2017 г. коммунальных ресурсов, в том числе и в счет оплаты спорных объемов.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Доводы истца ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела надлежащими доказательствами не опровергнуты, а сводятся исключительно к несогласию с порядком исчисления объема поданной тепловой энергии, а не с размером образовавшейся задолженности.

Размер переплаты ответчиком не оспорен, а судом проверен расчет истца и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт переплаты в общем размере 1 733 728 руб. 25 коп., подтверждается материалами дела, а расчет ПАО "Т Плюс" объема поставленных энергоресурсов исчислен неверно, суд пришел к правильному выводу о том, что требование первоначального истца о взыскании неосновательного обогащения в указанном размере подлежит удовлетворению.

В обоснование встречного иска ПАО "Т Плюс" указало, что АО "Жилстройэксплуатация" получил от истца по встречному иску выставленные счета-фактуры и документы на оплату полученной тепловой энергии, подтверждающие объемы поданной-принятой тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 2.3.2 договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 35171к от 08.12.2015 г. ответчик по встречному иску - АО "Жилстройэксплуатация" обязан оплачивать поставленные энергоресурсы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что встречный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, между истцом и ответчиком заключен договор, во исполнение условий которого, ответчик в апреле 2017 г. поставил истцу тепловую энергию.

В связи с нарушением сроков оплаты, ПАО "Т Плюс" просит взыскать с АО УК "Жилстройэксплуатация" неустойку в общем размере 480 340 руб. 67 коп., начисленную за период с 01.06 по 27.09.2017 г. (по день фактической уплаты суммы долга) исходя из суммы долга 11 496 959 руб. 91 коп. и размера ключевой ставки 8,50 % годовых.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии сторонами не оспаривается.

Ответчик по встречному иску в представленных возражениях указывает лишь на некорректность произведенного расчета.

Так, в соответствии с п. 27 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2019), утв. Президиумом ВС РФ 17.07.2019 г. если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка РФ для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Фактическая оплата долга за коммунальные ресурсы, поставленные в апреле 2017 г., произведена АО УК "Жилстройэксплуатация" в августе и сентября 2017 г.

В соответствии с Информацией ЦБ РФ с 19.06.2017 г. ставка рефинансирования составляла 9 % годовых, с 18.09.2017 г. - 8,5% годовых.

Согласно окончательному контррасчету пени размер неустойки, подлежащий оплате АО УК "Жилстройэксплуатация" в пользу ПАО "Т Плюс" составляет 303 908 руб. 73 коп. за период с 01.06.2017 г. по 27.09.2017 г. (т. 4 л.д. 162).

Истец по встречному иску возражал относительно представленного контррасчета, ссылаясь на то, что в рассматриваемом случае при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на момент фактической уплаты долга.

Из расчетов сторон следует, что моментом уплаты долга в полном объеме является 27.09.2017 г.

В названный период времени согласно сведениям сайта ЦБ РФ, размер ключевой ставки с 18.09.2017 г. равен 8,50 %.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2019) разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2016), распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

В связи с тем, что в рассматриваемом деле основной долг погашен 27.09.2017 г. при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка РФ, действовавшая на день фактической оплаты долга (8,50 %).

При этом неустойка подлежит начислению на сумму задолженности в размере 7 605 435 руб. 62 коп., т.е. суммы, которую должна оплатить управляющая компания за спорный период (с учетом объема теплоносителя 894 869 руб. 35 коп.).

Истцом в указанной части возражений не заявлено.

Ответчиком в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Представленный АО "Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" контррасчет неустойки от 31.07.2019 г. на сумму 303 908 руб. 73 коп. судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, исчислен исходя из соответствующих ставок ЦБ РФ (9 % и 8,50 % соответственно).

На основании вышеизложенного, и поскольку судом факт неисполнения ответчиком по встречному иску обязанности по своевременной оплате потребленного ресурса установлен, что им и не оспаривалось, суд пришел к правильному выводу о том, что встречные исковые требования ПАО "Т Плюс" о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 303 908 руб. 73 коп., а в остальной части в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по первоначальному иску подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, а по встречному иску подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из уплаченной ПАО "Т Плюс" государственной пошлины при обращении в суд со встречным иском: 9 078 руб. относится на ответчика, а 3 529 руб. на истца.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Одиннадцатого ААС от 03.07.2020 г. по делу N А55-32138/2018.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства дела, и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении первоначального иска и частичном удовлетворении встречного иска.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Ссылка в апелляционной жалобе на судебные акты по другим делам не принимается во внимание, поскольку они были приняты в отношении иной совокупности фактических обстоятельств, которая не может рассматриваться как разъясняющая вопросы применения той или иной нормы права применительно к данному делу.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2020 года по делу N А55-32137/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

С.Ю. Николаева А.Б. Корнилов