Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 09АП-42124/20 по делу N А40-85019/2020

г. Москва

03 ноября 2020 г.

Дело N А40-85019/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2020 года, принятое судьей Полукаровым А.В., в порядке упрощенного производства по делу N А40-85019/20, по исковому заявлению АО "ТРАНСНЕФТЬ - ВЕРХНЯЯ ВОЛГА" к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ТРАНСНЕФТЬ - ВЕРХНЯЯ ВОЛГА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 18.12.2019 в размере 9 608,45 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2020 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

АО "Транснефть-Верхняя Волга" (МЭС) заключило 01 ноября 2016 года с АО "Мосэнергосбыт" (Абонент) договор энергоснабжения N 80422764.

Согласно п. 1.1 Договора в соответствии с настоящим Договором МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора Абонент обязуется надлежащим образом производить оплату фактически потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором и действующим законодательством.

Пунктами 2, 3, 4 приложения к Договору предусмотрено, что в срок до 10 числа текущего месяца Абонент совершает первый платёж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в размере 30% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением N 4 к Договору. В срок до 25 числа текущего месяца Абонент совершает второй платёж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в размере 40% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением N 4 к Договору. В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объёма электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном месяце, и ранее совершёнными в соответствии с п.п. 2, 3 настоящего Порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

АО "Транснефть-Верхняя Волга" в ходе исполнения договора N 80422764 от 01.11.2016 года своевременно и полном объеме производило оплату потребляемой электроэнергии.

Заключенным между АО "Мосэнергосбыт", АО "Транснефть-Верхняя Волга" и АО "Транснефтепродукт" соглашением от 10.09.2018 о замене стороны по договору, все права и обязанности Абонента по Договору энергоснабжения от 01.11.2016 N 80422764 переданы АО "Транснефтепродукт".

За период с 01.01.2018 по 22.09.2018 между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Транснефть-Верхняя Волга" подписан акт сверки расчетов N 70519 от 27.12.2018, согласно которому у АО "Мосэнергосбыт" перед АО "Транснефть-Верхняя Волга" имелась дебиторская задолженность в размере 135 199,84 рублей.

Письмами N ТВВ-А02-04/44434 от 13.08.2019 и N ТВВ-А02-04/61093 от 28.10.2019 АО "Транснефть-Верхняя Волга" требовало осуществить возврат денежных средств в размере 135 199,84 рублей.

Денежные средства от АО "Мосэнергосбыт" в сумме 135 199,84 рублей поступили на расчетный счет АО "Транснефть-Верхняя Волга" 18.12.2019, что подтверждается платежным поручением N 66341 от 18.12.2019, копия которого имеется в материалах дела.

В связи с перечислением денежных средств с нарушением установленного Приложением N 5 к Договору срока ответчиком, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 608,45 рублей за период с 01.01.2019 по 18.12.2019

Истцом 20.01.2020 в адрес Ответчика направлена претензия N ТВВ-А21-04/2425 с требованием уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 608,45 рублей за период с 01.01.2019 по 18.12.2019.

Вышеуказанная претензия получена ответчиком, что подтверждается ответом на претензию N ИП/28-1036/20 от 18.03.2020.

Однако сумма процентов за пользование чужими денежными средствами до настоящего времени претензия не оплачена Ответчиком в виду несогласия с предъявленными требованиями по причине того, что в первоначальном требовании о возврате денежных средств сумма к возврату прописана только цифрами, а также в связи с тем, что сумма возвращена в пределах 30 рабочих дней с даты поступления повторного обращения АО "Транснефть-Верхняя Волга" N ТВВ-А02-04/61093 от 28.10.2019 с указанием затребованной к возврату суммы как цифрами, так и прописью.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, размер которых за период с 01.01.2019 по 18.12.2019 согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, составляет 9608,45 руб.

Проверив расчёт процентов, произведенный истцом, суд признаёт его правильным, обоснованным, а сумму начисленных процентов подлежащим взысканию в заявленном размере, полагая размер процентов соразмерным сумме долга, последствиям нарушения обязательств.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

В апелляционной жалобе Заявитель (ответчик) указал, что в направленном письме в МЭС N ТВВ-А02-04/44434 от 13.08.2019 отсутствовала сумма прописью. Повторное письмо от АО "Транснефть-Верхняя Волга" поступило в МЭС N ТВВ-А02-04/61093 от 28.10.2019 (вх. СК/28-10064/19 от 30.10.2019), а соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 608,45 рублей взыскана не обосновано.

Однако, ссылка Заявителя жалобы на Указание ЦБ РФ от 03.12.1997 N 51-У "О введении новых форматов расчетных документов" не обоснована, так как данное указание было отменено Указанием Банка России от 15.06.2001 N 978-У "Об упорядочении нормативных и иных актов Банка России", а следовательно, на момент предъявления требований об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами не действовало.

Иными нормами действующего законодательства обязанность кредитора указывать сумму задолженности прописью не предусмотрена.

Данному факту судом при вынесении решения также дана надлежащая оценка.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2020 года по делу N А40-85019/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев