Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 06АП-5037/20 по делу N А16-2888/2019

г. Хабаровск

05 ноября 2020 г.

А16-2888/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ефимова Владимира Анатольевича

на определение от 31.08.2020

по делу N А16-2888/2019

Арбитражного суда Еврейской автономной области

о процессуальной замене заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Ремстройучасток-2" и лиц, присоединившихся к заявлению в порядке статьи 225.10 АПК РФ: общества с ограниченной ответственностью "Ремстройучасток - 1", общества с ограниченной ответственностью "Ремстройучасток-3" на Анфилофьева Александра Анатольевича

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстройучасток-2" к Ефимову Владимиру Анатольевичу

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Стройцентр"

лица, присоединившиеся к заявлению в порядке статьи 225.10 АПК РФ: общество с ограниченной ответственностью "Ремстройучасток - 1", общество с ограниченной ответственностью "Ремстройучасток-3", Федеральная налоговая служба

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Стройцентр"

ООО "Ремстройучасток-2" (далее - ООО "РСУ-2") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Ефимову Владимиру Анатольевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Стройцентр" в сумме 875 000 рублей (с учетом уточнения).

В материалы дела 07.11.2019 поступило заявление ООО "Ремстройучасток-3" (далее - ООО "РСУ-3") о присоединении к требованию о привлечении Ефимова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Стройцентр" в размере 1 517 000 рублей.

Определением суда от 08.11.2019 заявление ООО "РСУ-3" принято к рассмотрению.

Судом установлено, что в рамках дела N А16-3282/2019 заявлено требование ООО "Ремстройучасток-1" (далее - ООО "РСУ-1") к Ефимову Владимиру Анатольевичу о привлечении последнего к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 26.11.2019 дело N А16-3282/2019 объединено с настоящим делом для дальнейшего рассмотрения под N А16-2888/2019.

Определением суда от 14.02.2020 требование Федеральной налоговой службы о привлечении Ефимова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Стройцентр" в размере 1 666 174 рублей 07 копеек принято как заявление о присоединении к требованию ООО "РСУ-2" о привлечении Ефимова В.А. к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 22.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (далее - ООО "Стройцентр").

Анфилофьев А.А. 10.08.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене заявителя по делу - ООО "РСУ-2" и лиц, присоединившихся к заявлению в порядке статьи 225.10 АПК РФ: ООО "РСУ-1" и ООО "РСУ-3" на Анфилофьева А.А.

Определением от 31.08.2020 заявление Анфилофьева А.А. удовлетворено, произведен замена заявителя по делу - ООО "РСУ-2" и лиц, присоединившихся к заявлению в порядке статьи 225.10 АПК РФ: ООО "РСУ-1" и ООО "РСУ-3" на Анфилофьева А.А.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, Ефимов В.А. просит определение суда от 31.08.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в Анфилофьеву А.А. в правопреемстве.

В жалобе, а также в письменных пояснениях к жалобе приводит доводы о том, что Анфилофьев А.А. является заинтересованным лицом по отношению к конкурсному управляющему Колядинской Е.А; ссылается на предоставление Анфилофьевым А.А. интересов Колядинской Е.А. в процессах по другим арбитражным делам; указывает, что при приобретении дебиторской задолженности ООО "Стройцентр" Анфилофьев А.А. злоупотреблял должностными полномочиями.

В отзыве на апелляционную жалобу Анфилофьев А.А. возражает против её удовлетворения. Приводит доводы о том, что Анфилофьев А.А. не входит в круг заинтересованных лиц в соответствии со статьей 19 закона о банкротстве. Ссылается на приобретение установленного в рамках дел о банкротстве ООО "РСУ-1" (N А16-31/2017), ООО "РОСУ-2" (N А16-282/2017), ООО "РСУ-3" (А16-30/2017) права требования к обществу ООО "Стройцентр", на осуществление определениями суда по указанным делам процессуальной замены кредиторов на Анфилофьева А.А., которые не обжаловались и вступили в законную силу.

В судебное заседание апелляционного суда участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные, явку своих представителей в суд не направили, жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене либо изменению.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На основании вы

Судом установлено, что в рамках дела N А16-282/2017 определением Арбитражного суда Амурской области от 04.07.2018 признаны недействительными сделки по перечислению ООО "РСУ - 2" в период с 28.10.2015 по 18.01.2016 денежных средств в пользу ООО "Стройцентр" в сумме 875 000 рублей и применены последствия недействительности сделок: с ООО "Стройцентр" в пользу ООО "РСУ - 2" взысканы денежные средства в сумме 875 000 рублей. На основании вступившего в законную силу определения суда взыскателю 30.07.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 013381798.

Определением суда от 30.07.2020 по делу N А16-282/2017 произведена замена взыскателя - ООО "РСУ-2" на его правопреемника - Анфилофьева А.А.

В рамках дела N А16-30/2017 о признании ООО "РСУ-3" несостоятельным (банкротом) определением суда от 29.07.2019 признаны недействительными сделки ООО "РСУ-3" по перечислению денежных средств в пользу ООО "Стройцентр" на сумму 1 517 000 рублей, применены последствия недействительности сделок - с ООО "Стройцентр" в пользу ООО "РСУ-3" взысканы денежные средства в размере 1 517 000 рублей. 12.09.2019 взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС N 020669262.

Определением суда от 05.08.2020 по делу N А16-30/2017 произведена замена кредитора - ООО "РСУ-3" на его правопреемника - Анфилофьева А.А.

В рамках дела N 16-31/2017 о признании ООО "РСУ-1" несостоятельным (банкротом) определением суда от 29.07.2019 признаны недействительными сделки ООО "РСУ-1" по перечислению денежных средств в пользу ООО "Стройцент" на сумму 978 000 рублей, применены последствия недействительности сделок, с ООО "Стройцентр" в пользу ООО "РСУ-1" взысканы денежные средства в размере 978 000 рублей. 26.09.2019 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 020669280.

Определением суда от 05.08.2020 по делу N А16-31/2017 произведена замена кредитора - ООО "РСУ-1" на его правопреемника - Анфилофьева А.А.

Определения суда от 30.07.2020 по делу N А16-282/2017, от 05.08.2020 по делу N А16-30/2017 и по делу N А16- 31/2017 о замене в порядке статьи 48 АПК РФ кредиторов ООО "Стройцентр" на правопреемника Анфилофьева А.А. вступили в законную силу и не были обжалованы в установленном законом порядке.

Таким образом, обстоятельства правомерности правопреемства были исследованы и установлены судом в рамках указанных дел о банкротстве.

Суд верно исходил из того, что установленные в определениях суда от 30.07.2020 по делу N А16-282/2017, от 05.08.2020 по делу N А16-30/2017 и по делу N А16- 31/2017 обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем не подлежат повторному исследованию в рамках настоящего дела в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выбытии заявителя (ООО "РСУ-2") и присоединившихся к заявлению лиц - ООО "РСУ-2" и ООО "РСУ-1" из спорного правоотношения и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 31.08.2020 по делу N А16-2888/2019 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Е.Пичинина