Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 04АП-4404/20 по делу N А10-7887/2019

г. Чита

05 ноября 2020 г.

Дело N А10-7887/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июля 2020 года по делу N А10-7887/2019 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 7 502 214,14 руб. неоспариваемой части основного долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2019 года, 88 603,17 руб. законной неустойки за период с 22.10.2019 по 22.11.2019,

и установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец, АО "Оборонэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - ответчик, АО "Читаэнергосбыт") о взыскании 7 560 033,83 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2019 года, 121 845,52 руб. неустойки за период с 22.10.2019 по 22.11.2019, а также неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 17 марта 2020 года из дела N А10-7887/2019 в отдельное производство выделены исковые требования о взыскании оспариваемой части основного долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2019 года, в размере 57 819,69 руб., законной неустойки в размере 1 руб. Делу присвоен номер А10-1187/2020.

По настоящему делу рассмотрению подлежит требование АО "Оборонэнерго" к АО "Читаэнергосбыт" о взыскании, с учётом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 7 502 514,14 руб. неоспариваемой части основного долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2019 года, 88 603,17 руб. законной неустойки за период с 22.10.2019 по 22.11.2019, а также неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.07.2020 с учётом определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.07.2020 иск удовлетворён. С АО "Читаэнергосбыт" в пользу АО "Оборонэнерго" взысканы 7 502 214,14 руб. основного долга в неоспариваемой части за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2019 года, 88 603,17 руб. неустойки за период с 22.10.2019 по 22.11.2019 с последующим её начислением с 23.11.2019 по день фактической оплаты задолженности, 60 954 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 7 651 771,31 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, истец не представил доказательств, подтверждающих объём оказанных услуг по передаче электрической энергии в заявленном размере, представленные счет-фактура, акт и ведомость не содержат достоверный объём оказанных услуг.

Заявитель указывает, что не доказан факт непосредственного присоединения потребителей к сетям истца.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 26.09.2016 между АО "Оборонэнерго" (исполнителем) и АО "Читаэнергосбыт" (заказчиком) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУП-03.01/2015, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 10.1 и 10.2 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015, и считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях в случае, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одной из сторон не будет заявлено о расторжении или изменении условий договора.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, объёмы которых зафиксировал в соответствующем акте N ЗБК00000497 от 30.09.2019 об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Указанный акт подписан ответчиком с протоколом разногласий.

Объём электрической энергии, переданной из сетей АО "Оборонэнерго" ответчику, составил 3 135 665 кВтч на сумму 8 482 945,95 руб., из которых 8 457 663,23 руб. составляют неоспариваемую часть оказанных услуг.

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика за услуги в неоспариваемой части составляет 7 502 214,14 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 22.10.2019 N ЗБК/050/3959 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая получена им 22.10.2019, о чём свидетельствует входящий штемпель.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и иными подзаконными актами в указанной сфере.

Тот факт, что в спорный период истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, последним не оспаривается.

При подписании акта приёма-передачи оказанных истцом услуг ответчиком заявлено о несогласии с объёмом 12 031 кВтч на сумму 25 282,72 руб. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции объём разногласий увеличен ответчиком на сумму 57 819,69 руб. В указанной части требования истца выделены в отдельное производство.

То есть в рамках настоящего дела рассматривались требования истца в объёме 3 123 634 кВтч, которые ответчиком в суде первой инстанции не оспаривались.

Данный факт подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии N ЗБК00000497 от 30.09.2019, который ответчик подписал без возражений и разногласий.

В связи с изложенным доводы, приведённые заявителем в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными.

Согласно требованиям статей 309, 314 и 781 ГК РФ ответчик был обязан своевременно и в полном объёме оплатить оказанные истцом услуги. Данные обязательства заявитель жалобы исполнил ненадлежащим образом: с просрочкой и не полностью. С учётом всех видов оплаты задолженность ответчика составила 7 502 214,14 руб. Соответственно, иск в части взыскания основного долга удовлетворён правомерно.

Вследствие наличия просрочки исполнения обязательств по оплате услуг истец на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике вправе требовать уплаты неустойки, расчёт которой судом проверен и признан верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июля 2020 года по делу N А10-7887/2019 с учётом определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора