Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 12АП-8586/20 по делу N А57-818/2020

г. Саратов

05 ноября 2020 г.

Дело N А57-818/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "02" ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" ноября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Волковой Т. В., Луевой Л. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шебалковой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромСпецМаш" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2020 года по делу N А57-818/2020,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФракДжетВолга" (ИНН 6432005462, ОГРН 1076432002680, Саратовская область, г. Энгельс),

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСпецМаш" (ИНН 7415095490, ОГРН 1167456115562, Челябинская область, г. Миасс),

о расторжении договоров, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

- представитель общества с ограниченной ответственностью "ФракДжетВолга" - Борищева Ольга Викторовна, действующая на основании доверенности от 19 мая 2020 года, диплом N 10881;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ФракДжет-Волга" (далее - ООО "ФракДжет-Волга", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСпецМаш" (далее - ООО "ПромСпецМаш", ответчик) со следующими требованиями:

- о расторжении договоров купли - продажи: N 34-16 от 16.12.2016, N 033/16 от 01.11.2016, N 031/16 от 01.11.2016, N 032/16 от 01.11.2016, N 030/16 от 01.11.2016, N 028\16 от 01.11.2016, N 029/16 от 01.11.2019, N 012/17 от 09.01.2017,

- о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 862 344 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по день фактической уплаты в размере 826 руб. 60 коп. в день, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 312 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с ООО "ПромСпецМаш" в пользу ООО "ФракДжет-Волга" денежные средства в виде предварительной оплаты в сумме 4 862 344 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 26.08.2020 в размере 84 749 руб. 18 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 4 862 344 руб. 05 коп. за период с 27.08.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и фактического размера задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 312 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО "ФракДжет-Волга" также взыскана в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 48 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ООО "ФракДжет-Волга" (Покупатель) и ООО "ПСМ" (Продавец) были заключены следующие договора купли-продажи спецтехники: N 34-16 от 16.12.2016 (погрузчик фронтальный одноковшовый), N 033/16 от 01.11.2016 (машина вакуумная MB-10 на шасси КАМАЗ), N 031/16 от 01.11.2016 (установка насосная для кислотной обработки скважин), N 032/16 от 01.11.2016 (топливозаправщик АТЗ-10 на базе КАМАЗ), N 030/16 от 01.11.2016 (вахтовый автобус), N 028/16 от 01.11.2016 (паропромысловая установка на шасси КАМАЗ), N 029/16 от 01.11.2016 (универсальный моторный подогреватель на шасси КАМАЗ), N 012/17 от 09.01.2017 (установка насосная для кислотной обработки скважин).

В рамках указанных договоров и по разовым поставкам на основании счетов со стороны покупателя в декабре 2016 года, январе 2017 года и октябре 2007 года была внесена частичная предоплата.

Всего предоплата внесена в общей сумме 5 364 742,73 руб.

В счёт указанных выше авансовых платежей истцом были выбраны запчасти и комплектующие для автомобилей и спецтехники в общей сумме 502 398,68 руб.

В связи с изменившимися обстоятельствами, истец направил ответчику письмо с претензией N 4892 от 11.11.2019 о расторжении указанных договоров купли-продажи спецтехники, с требованием вернуть внесённые истцом предоплаты.

Письмо было получено ответчиком 17.12.2019, однако ответа от ООО "ПСМ" не было.

Со ссылкой на нормы статей 450.1, 452, 453, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Условиями договора купли-продажи спецтехники N 34-16 от 16.12.2016 предусмотрено:

3.1. Цена продажи спецтехники, передаваемой по настоящему Договору, составляет: 3 890 000,00 (Три миллиона восемьсот девяносто тысяч) рублей, в том числе НДС 18%.

3.2. Покупатель оплачивает цену продажи спецтехники в следующем порядке:

3.2.1. Предварительная оплата в размере 1 945 000,00 (Один миллион девятьсот сорок пять тысяч) рублей производится Покупателем до 25.12.2016.

3.2.2. Оставшаяся часть цены продажи спецтехники в размере 1 945 000,00 (Один миллион девятьсот сорок пять тысяч) рублей производится Покупателем до 20.01.2017.

Условиями договора купли-продажи спецтехники N 033/16 от 01.11.2016 предусмотрено:

3.1. Цена продажи спецтехники, передаваемой по настоящему Договору, составляет: 4 170 000,00 (Четыре миллиона сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

3.2. Покупатель оплачивает цену продажи спецтехники в следующем порядке:

3.2.1. Предварительная оплата в размере 2 850 000,00 (Два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в период с 10.12.2016 по 29.12.2016 включительно.

3.2.2. Оставшаяся оплата в размере 1 320 000,00 (Один миллион триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в течение 2 (двух) календарных дней с момента письменного извещения Покупателя о готовности техники к отгрузке.

Условиями договора купли-продажи спецтехники N 031/16 от 01.11.2016 предусмотрено:

3.1. Цена продажи спецтехники, передаваемой по настоящему Договору, составляет: 6 010 000,00 (Шесть миллионов десять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

3.2. Покупатель оплачивает цену продажи спецтехники в следующем порядке:

3.2.1. Оплата в размере 3 005 000,00 (Три миллиона пять тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в период с 10.12.2016 по 29.12.2016 включительно.

3.2.2. Оставшаяся оплата в размере 3 005 000,00 (Три миллиона пять тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в течение 2 (двух) календарных дней с момента письменного извещения Покупателя о готовности техники к отгрузке.

Условиями договора купли-продажи спецтехники N 032/16 от 01.11.2016 предусмотрено:

3.1. Цена продажи спецтехники, передаваемой по настоящему Договору, составляет: 4 320 000,00 (Четыре миллиона триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

3.2. Покупатель оплачивает цену продажи спецтехники в следующем порядке:

3.2.2.Оставшаяся оплата в размере 1 470 000,00 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в течение 2 (двух) календарных дней с момента письменного извещения Покупателя о готовности техники к отгрузке.

Условиями договора купли-продажи спецтехники N 030/16 от 01.11.2016 предусмотрено:

3.1. Цена продажи спецтехники, передаваемой по настоящему Договору, составляет: 4 465 000,00 (Четыре миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

3.2. Покупатель оплачивает цену продажи спецтехники в следующем порядке:

3.2.2. Оставшаяся оплата в размере 1 615 000,00 (Один миллион шестьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в течение 2 (двух) календарных дней с момента письменного извещения Покупателя о готовности техники к отгрузке.

Условиями договора купли-продажи спецтехники N 028/16 от 01.11.2016 предусмотрено:

3.1. Цена продажи спецтехники, передаваемой по настоящему Договору, составляет: 4 830 000,00 (Четыре миллиона восемьсот тридцать тысяч) рублей, в том числе НДС 18%.

3.2. Покупатель оплачивает цену продажи спецтехники в следующем порядке;

3.2.2. Оставшаяся оплата в размере 1 980 000,00 (Один миллион девятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в течение 2 (двух) календарных дней с момента письменного извещения Покупателя о готовности техники к отгрузке.

Условиями договора купли-продажи спецтехники N 012/17 от 09.01.2017 предусмотрено:

3.1. Цена продажи спецтехники, передаваемой по настоящему Договору, составляет: 5 600 000,00 (Пять миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

3.2. Покупатель оплачивает цену продажи спецтехники в следующем порядке:

3.2.1. Оплата в размере 4 480 000,00 (Четыре миллиона четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, производится, производится Покупателем в период по 11.01.2017 включительно.

3.2.2. Оставшаяся оплата в размере 1 120 000,00 (Один миллион сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в течение 2 (двух) календарных дней с момента письменного извещения Покупателя о готовности техники к отгрузке.

Условиями договора купли-продажи спецтехники N 029/16 от 01.11.2016 предусмотрено:

3.1. Цена продажи спецтехники, передаваемой по настоящему Договору, составляет: 4 800 000,00 (Четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

3.2. Покупатель оплачивает цену продажи спецтехники в следующем порядке:

3.2.2.Оставшаяся оплата в размере 1 950 000,00 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, производится Покупателем в течение 2 (двух) календарных дней с момента письменного извещения Покупателя о готовности техники к отгрузке.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено и не отрицается истцом, что надлежащее исполнение ООО "ФракДжет-Волга" по перечислению ООО "ПСМ" предварительной оплаты в сроки и размере, предусмотренные условием п. 3.2.1 спорных договоров, не произведено.

Соответственно, как обоснованно указалд суд первой инстанции, со стороны ответчика на момент направления ООО "ФракДжет-Волга" в адрес ООО "ПСМ" претензии N 4892 от 11.11.2019 отсутствовало неисполнение обязанности передать истцу спецтехнику, предусмотренную предметом спорных договоров.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Так как, истцом не внесена в полном объеме предусмотренная договорами предоплата за товар, нарушения сроков поставки товара со стороны ответчика не допущено.

В связи с чем суд первой инстанции верно пришел к выводу, что после получения ответчиком претензии истца N 4892 от 11.11.2019 с требованием о расторжении договоров, договора купли-продажи спецтехники не прекратили свое действие.

Однако в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик направил в адрес истца уведомление-претензию от 16.04.2020 о расторжении спорных договоров в связи с неисполнением обязанности по внесению предварительной оплаты.

Уведомление-претензия от 16.04.2020 получено истцом 29.04.2020, о чем свидетельствует входящий штамп за N 264/20 и не отрицается истцом.

Данное требование, как обоснованно отметил суд первой инстанции, свидетельствует об утрате ответчиком интереса в поставке спецтехники в адрес истца и расценено судом как отказ от дальнейшего исполнения условий спорных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли - продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 487 ГК РФ установлено, что при неисполнении покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ, согласно которой в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что по смыслу статьи 450.1 ГК РФ рассматриваемые договора считаются расторгнутыми с момента получения ООО "ФракДжет-Волга" уведомления-претензии от 16.04.2020 от ООО "ПСМ" - 29.04.2020, обязательства ответчика по поставке спецтехники прекратившимися.

При таких обстолятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о расторжении спорных договоров.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

При этом положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Поскольку спорные договора прекратили свое действие, сумма предоплаты в общем размере 4 420 000 руб. 00 коп. ответчиком не возвращена, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, составляющего сумму предоплаты в размере 4 420 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о возврате денежных средств по разовым сделкам.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (статья 487 названного Кодекса).

Совершение сторонами конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленных счетов на оплату товара свидетельствует о совершении разовых сделок купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Требования ГК РФ об определении предмета договора поставки (наименование и количество подлежащего поставке товара), как существенного условия договора данного вида, установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора.

Существенные условия договора, в данном случае наименование и количество товара, могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и содержаться во взаимосвязанных с таким договором документах, подписываемых его сторонами.

На основании выставленных ООО "ПСМ" счетов N 17 от 12.12.2016, N 15 от 12.12.2016, N 18 от 13.12.2016, N 12 от 30.06.2017, N 16 от 12.12.2016 на общую сумму 944 742,73 руб. ООО "ФракДжет-Волга" произвело их оплату в полном объеме платежными поручениями N 17957 от 20.10.2017, N 18393 от 15.12.2016, N 18749 от 20.12.2016, N 18483 от 16.12.2016, N 18480 от 16.12.2016.

Исходя из содержаний вышеперечисленных счетов, определяющих наименование, количество и цену подлежащей поставке товара, последующих действий сторон, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения по поставке товара по разовым сделкам купли-продажи.

Материалы дела содержат доказательства частичной поставки товара по указанным сделкам: универсальные передаточные документы N 2 от 10.02.2017, N 12 от 21.12.2016, N 13 от 21.12.2016.

Всего товар поставлен на сумму 502 398,68 руб.

Доказательства поставки товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Ответчиком не исполнено встречное обязательство по поставке товара на сумму 442 344 руб. 05 коп.

На основании части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец направил ответчику письмо-претензию N 4892 от 11.11.2019 с требованием вернуть предоплату в размере 442 344 руб. 05 коп.

Поскольку на момент рассмотрения дела поставка не произведена, разумные сроки истекли, поставка либо возврат денежных средств, в том числе и после получения от истца претензии не осуществлены, суд первой инстанции правомерно счел требование о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 442 344 руб. 05 коп. подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судебной коллегией отклоняется, он был предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонен.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В письме-претензии N 4892 от 11.11.2019 истцом указан 30-дневный срок для добровольного удовлетворения требования о возврате предоплаты в общем размере 4 862 344,05 руб.

С момента истечения указанного срока истец узнал о нарушении своего права на возврат суммы предварительной оплаты, в связи с чем, истец обратился в суд в пределах трехгодичного срока исковой давности (иск подан 21.01.2020)

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты в размере 4 862 344,05 руб. по день фактической уплаты из расчета 826 руб. 60 коп. в день.

Поскольку извещение о расторжении договора и требование о возврате денежных сумм было получено ответчиком 17.12.2019, расчёт процентов истцом произведен по истечении 30-дневного срока, а именно: с 17.01.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом 30-дневного срока для добровольного удовлетворения требования истца о возврате суммы предварительной оплаты в размере 442 344,05 руб., произведенной в рамках разовых сделок купли-продажи, истцом правомерно определен период взыскания процентов, начиная с 17.01.2020.

При этом в отношении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты по договорам купли-продажи спецтехники, как обоснованно указал суд первой инстанции, начальная дата начисления указанных процентов подлежит определению с 30.04.2020, поскольку судом установлено, что датой расторжения договоров является 29.04.2020 (дата получения от ООО "ПСМ" уведомления-претензии от 16.04.2020).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таки образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ООО "ПромСпецМаш" в пользу ООО "ФракДжет-Волга" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 442 344,05 руб. за период с 17.01.2020 по 26.08.2020 в размере 14 614,89 руб., на сумму предоплаты в размере 4 420 000,00 руб. за период с 30.04.2020 по 26.08.2020 в размере 70 134,29 руб., а всего 84 749,18 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 4 862 344 руб. 05 коп. за период с 27.08.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и фактического размера задолженности.

Довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка и наличии оснований для оставления иска без рассмотрения судебной коллегией отклоняется поскольку из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор как во внесудебном порядке, так и в период рассмотрения дела.

Следовательно, оставление иска без рассмотрения по приведенному основанию приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора. Ответчик предъявленную ко взысканию сумму неосновательного обогащения по существу не оспаривал, на момент разрешения спора доказательств ее возврата полностью либо в части не представил.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебной коллегией отклоняются, по существу они направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.

Таким образом, решение первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2020 года по делу N А12-5186/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромСпецМаш" (ИНН 7415095490, ОГРН 1167456115562) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О. И. Антонова

Судьи

Т. В. Волкова
Л. Ю. Луева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.