Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 14АП-6164/20 по делу N А13-5663/2020

г. Вологда

05 ноября 2020 г.

Дело N А13-5663/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 ноября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Левшиной С.С.,

при участии от акционерного общества "Вологдагортеплосеть" Быстровой Е.В. по доверенности от 23.07.2020, от товарищества собственников недвижимости "Карла Маркса 123" Погожева М.А. по доверенности от 01.06.2020,

рассмотрев в порядке упрощенного производства с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Карла Маркса 123" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 июля 2020 года по делу N А13-5663/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1183525037596, ИНН 3525432983; адрес: 160012, Вологодская область, город Вологда, улица Яшина, дом 8а; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников недвижимости "Карла Маркса 123" (ОГРН 1183525000515, ИНН 3525418202; адрес: 160024, Вологодская область, город Вологда, улица Карла Маркса, дом 123, квартира 126; далее - товарищество) о взыскании 22 316 руб. 84 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 22.02.2018 N 6794 за тепловую энергию, поставленную в период с мая по июль 2019 года, сентябрь 2019 года, 286 руб. 98 коп. пеней за период с 18.07.2019 по 18.11.2019.

На основании статей 227-228 АПК РФ исковое заявление общества рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 13 июля 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Товарищество с судебным актом не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на нарушение судом норм материального права.

В суд апелляционной инстанции от общества 28.10.2020 поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи данного Кодекса предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан представителем истца Быстровой Е.В. по доверенности от 23.07.2020 N 5.

Апелляционным судом установлено, что отказ общества от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 данного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 названного Кодекса, суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции

со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40

Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о

возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственную пошлину, уплаченную ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., следует ему возвратить из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 150, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 июля 2020 года по делу N А13-5663/2020 отменить.

Производство по делу N А13-5663/2020 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1183525037596, ИНН 3525432983; адрес: 160012, Вологодская область, город Вологда, улица Яшина, дом 8а) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2020 N 5911 за рассмотрение иска.

Возвратить товариществу собственников недвижимости "Карла Маркса 123" (ОГРН 1183525000515, ИНН 3525418202; адрес: 160024, Вологодская область, город Вологда, улица Карла Маркса, дом 123, квартира 126) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2020 N 116 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Тарасова