Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 14АП-7335/20 по делу N А44-3402/2020

г. Вологда

05 ноября 2020 г.

Дело N А44-3402/2020

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Новгородская слобода" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 августа 2020 года по делу N А44-3402/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; адрес: 173015, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - ООО "ТНС энерго Великий Новгород") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Новгородская слобода" (ОГРН 1165321050190, ИНН 5321180178; адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Кооперативная, дом 5, помещение 5; далее - ООО "УО "Новгородская слобода") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 21.11.2016 N 01-64063 в сумме 573 075 руб. 37 коп. за апрель 2020 года, судебных издержек в сумме 178 руб. 20 коп.

Определением суда от 02 июля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 24 августа 2020 года (резолютивная часть от 18 августа 2020 года) исковые требования и требование о возмещении судебных издержек удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 8 679 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 783 руб.

ООО "УО "Новгородская слобода" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы её заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права.

Истец в отзыве просит суд апелляционной инстанции оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2016 между ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (гарантирующий поставщик) и ООО "УО "Новгородская" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 01-64063, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией исполнителя, а также путем заключения договоров с Сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) исполнителю, а исполнитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1 договора исполнитель обязуется оплачивать принятую (подлежащую потреблению) электрическую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты в соответствии с настоящим договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что цены и порядок определения стоимости электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов определяются согласно законодательству Российской Федерации и установлены сторонами в приложении 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1 приложения 1 к договору стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем, рассчитывается исходя из регулируемых цен, предельных уровней нерегулируемых цен и количества потребленной энергии. При этом предельные уровни нерегулируемых цен гарантирующий поставщик рассчитывает самостоятельно согласно законодательству Российской Федерации, а регулируемые цены устанавливаются уполномоченным органом государственного регулирования цен Новгородской области.

Согласно пункту 2.2 приложения 1 к договору окончательный расчет за

расчетный период осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Настоящим договором определено, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Из пункта 5.1.1 договора следует, что фактический объем потребленной электрической энергии (мощности) определяется по каждой точке поставки при помощи приборов учета.

Перечень точек поставки электроэнергии содержится в приложении 2 к

договору.

В соответствии с условиями договора истец в апреле 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 573 075 руб. 37 коп. и выставил к оплате за потребленную электрическую энергию счет-фактуру от 30.04.2020 N 1100/13887/01.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик потребленную электроэнергию не оплатил.

Претензией от 22.05.2020 N 1415 ООО "ТНС энерго Великий Новгород" потребовало от ООО "УО "Новгородская слобода" погасить образовавшуюся задолженность.

Отказ ответчика исполнить требования претензии послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 110 АПК РФ, пунктами 2, 8, 9, 13, 31, 32, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и требование о возмещении судебных издержек в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушение судом норм материального права, между тем не конкретизирует, в чем именно выразилось данное нарушение и какие нормы права нарушены.

Иных аргументированных доводов несогласия с решением суда апелляционная жалоба не содержит.

В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 августа 2020 года по делу N А44-3402/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Новгородская слобода" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Моисеева