Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. N 09АП-41172/20 по делу N А40-74385/2020

г. Москва

23 октября 2020 г.

Дело N А40-74385/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ПИК-Корпорация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2020 (мотивированное решение от 03.08.2020) по делу N А40-74385/20

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "ПИК-Корпорация"

о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 333 819,59 руб., неустойки в размере 24 714,78 руб., неустойки, рассчитанной с 21.04.2020 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в суд с иском к ООО "ПИК-КОРПОРАЦИЯ" о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 333 819,59 руб., неустойки в размере 24 714,78 руб., неустойки рассчитанной с 21.04.2020 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Определением от 27.05.2020, с учетом оставления заявления без движения определением от 07.05.2020, исковое заявление было принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 13.07.2020 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил полностью. Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "ПИК-Корпорация" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В адрес апелляционного суда от ПАО "МОЭК" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 333 819 руб. 59 коп., неустойки в размере 4 178 руб. 03 коп. за период с 06.04.2020 по 20.04.2020.

Данное заявление подписано представителем истца - Зуевой Л.В.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление о частичном отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в остальной части соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов, между ПАО "МОЭК" (истец) и ООО "ПИК-КОРПОРАЦИЯ" (потребитель) был заключен договор N 01.060163 ТЭ от 01.03.2016, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и горячую воду на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.5 договора N 01.060163 ТЭ от 01.03.2016 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что по договору N 01.060163 ТЭ от 01.03.2016 за период август 2019 - сентябрь 2019 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 169.554 Гкал общей стоимостью 405.186,52 руб., горячую воду в количестве 12.285 куб. м общей стоимостью 497,24 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 405.683,76 руб.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии и горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, а также принятие судом частичного отказа от исковых требований, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки (пени) в размере 20 536 руб. 75 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 21.04.2020 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В связи с принятием апелляционным судом отказа ПАО "МОЭК" от части исковых требований на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции подлежит частичной отмене с прекращением производства по делу в части взыскания суммы долга в размере 333 819 руб. 59 коп., неустойки в размере 4 178 руб. 03 коп. за период с 06.04.2020 по 20.04.2020.

Апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит, поскольку истец отказался от иска в части требований, в отношении которых заявлены возражения в апелляционной жалобе. В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит.

При этом апелляционный суд отмечает, что ответчик произвел оплату задолженности 18.05.2020, учитывая положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", истец произвел расчет неустойки за период с 23.09.2019 по 05.04.2020 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 5,50%.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 170, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "МОЭК" от иска по делу N А40-74385/20 в части взыскания суммы долга в размере 333 819 руб. 59 коп., неустойки в размере 4 178 руб. 03 коп. за период с 06.04.2020 по 20.04.2020.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-74385/20 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-74385/20 в части взыскания с ООО "ПИК-Корпорация" в пользу ПАО "МОЭК" неустойки (пени) в размере 20 536 руб. 75 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 21.04.2020 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, оставить без изменения.

Взыскать с ООО "ПИК-Корпорация" в пользу ПАО "МОЭК" 583 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ПАО "МОЭК" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 9 588 руб., уплаченную по платежному поручению N 71288 от 14.05.2020.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям.

Председательствующий судья

А.М. Елоев