Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 09АП-44414/20 по делу N А40-42823/2020

г. Москва

29 октября 2020 г.

Дело N А40-42823/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Д.Г. Вигдорчика и Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ГК "Крафт Билдинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 по делу N А40-42823/20 о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "Мосстройтрансгаз-Металлоконструкции"

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2020 г. принято к производству заявление ООО Группа компаний "Крафт Билдинг" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Мосстройтрансгаз-Металлоконструкции" (ОГРН 1167746612880, ИНН 9710013843), поступившее в суд 05.03.2020 г., возбуждено производство по делу N А40- 42823/20-187-80 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 суд отказал в удовлетворения заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника АО "Мосстройтрансгаз-Металлоконструкции" и прекратил производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ГК "Крафт Билдинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, требование кредитора основываются на решении Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2019 г. по делу N А55-3821/2019, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 г., согласно которому с должника в пользу кредитора была взыскана задолженность в размере 1 219 904, 95 руб. - основного долга.

Должником 06.07.2020 г., была частично погашена задолженность перед кредитором, а именно 950 000 руб. были перечислены кредитору в оплату задолженности, что подтверждается материалами дела.

На момент судебного разбирательства просроченная свыше трех месяцев задолженность в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве у АО "Мосстройтрансгаз-Металлоконструкции" перед кредитором составляет 269 904,95 рублей, что менее 300 000 рублей, следовательно, признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, у должника отсутствуют.

Из изложенного следует, что на день судебного заседания признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, у АО "Мосстройтрансгаз-Металлоконструкции" отсутствуют, в связи с этим оснований для введения процедуры банкротства в отношении должника не имеется.

В производстве Арбитражного суда города Москвы не имеется иных заявлений о банкротстве АО "Мосстройтрансгаз-Металлоконструкции".

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции отказал ООО Группа компаний "Крафт Билдинг" в удовлетворения заявления о признании несостоятельным (банкротом) АО "Мосстройтрансгаз-Металлоконструкции" и прекратил производство по делу о банкротстве АО "МосстройтрансгазМеталлоконструкции".

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В своей апелляционной жалобе заявитель указал, что за должника - АО "МосстройтрансгазМеталлоконструкции" денежные средства в размере 950 000 руб. были перечислены третьим лицом - Бабакиным Михаилом Владимировичем.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника следует, что его генеральным директором является Бабакин М.В.

Довод заявителя о том, что в действиях третьего лица прослеживаются явные признаки злоупотребления правом, судом не принимается, поскольку заявитель не обосновал, в чем именно заключается злоупотребление, учитывая, что в производстве Арбитражного суда города Москвы не имеется иных заявлений о банкротстве АО "Мосстройтрансгаз-Металлоконструкции".

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 по делу N А40-42823/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ГК "Крафт Билдинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Д.Г.Вигдорчик Ж.Ц.Бальжинимаева