Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 04АП-4965/20 по делу N А19-7517/2020

г. Чита

05 ноября 2020 г.

Дело N А19-7517/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2020 года по делу N А19-7517/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) о взыскании 239 734,67 руб.,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, ответчик), о взыскании основного долга в размере 235 919 руб., пени в размере 3815,25 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2020 иск удовлетворён частично. С ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взысканы 235 919,42 руб. основного долга, 3603,31 руб. пени, 1998 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 241 520,73 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ в доход федерального бюджета взыскано 5784,65 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания основного долга в размере 235 919,42 руб., поскольку оплата указанной суммы произведена ответчиком платёжным поручением N 308087 от 03.08.2020, то есть до вынесения решения судом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 28.12.2018 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключён государственный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя N 17307, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 контракта).

За потреблённую ответчиком электрическую энергию истец выставил для оплаты счета-фактуры N 644715-17307 от 31.12.2019, N 644121-17307 от 31.01.2020, N 665088-17307 от 29.02.2020.

В связи с тем, что обязательства по оплате выставленных счетов-фактур ответчиком не исполнены в установленные договором сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора электроснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Тот факт, что в спорный период истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком и обеспечил его электрической энергией, объективно подтверждается материалами дела и заявителем жалобы не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с размером основного долга. Ответчик ссылается на оплату долга. В обоснование указанного довода ответчиком представлена копия платёжного поручения N 308087 от 03.08.2020 на сумму 235 919,42 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения только в обжалованной части, то есть в части учёта при определении размера основного долга платёжного поручения N 308087 от 03.08.2020.

Изучив материалы дела апелляционный суд установил: решение суда первой инстанции по настоящему делу в виде резолютивной части вынесено 03.08.2020, платёжное поручение N 308087 от 03.08.2020 в судебное заседание представлено не было, в связи с чем не могло быть учтено судом. Соответственно, судом первой инстанции требования истца обоснованно удовлетворены.

Вместе с тем, уплаченные заявителем жалобы платёжным поручением N 308087 от 03.08.2020 денежные средства в размере 235 919,42 руб. могут быть зачтены в счёт погашения долга на стадии исполнения судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2020 года по делу N А19-7517/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора