Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 04АП-5067/20 по делу N А58-3825/2020

г. Чита

05 ноября 2020 г.

Дело N А58-3825/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года по делу N А58-3825/2020 по иску акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628) о взыскании 4 668 934,98 руб.,

и установил:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее - АО "Сахатранснефтегаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (далее - ООО "ЗБМ", ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору N 5Х-33 на поставку природного газа от 29.12.2018 в размере 4 668 934,98 руб. за период декабрь 2019 - январь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2020 с учётом определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.10.2020 с ООО "ЗБМ" в пользу АО "Сахатранснефтегаз" взыскано 4 668 934,98 руб. основного долга за период декабрь 2019, январь 2020 года, а также 46 345 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания основного долга и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как утверждает заявитель жалобы, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не установлены все обстоятельства дела, имеющие значение для его правильного рассмотрения.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 29.12.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключён договор N 5Х-33 на поставку природного газа, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить природный газ для нужд котельной, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Покровск, ул. Заводская, 1. Указанный договор заключён на период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Истец, исполняя условия договора, в декабре 2019 - январе 2020 года, произвёл поставку ответчику природного газа на общую сумму 4 668 934,98 руб. В подтверждение факта исполнения обязательства представил в дело акты от 31.12.2019 N 0201-012290, от 31.01.2020 N 0201-000367, счета-фактуры от 31.01.2020 N 0200-0000563, от 31.12.2019 N 0200-0034464.

Ответчик оплату за полученный им природный газ не осуществил.

Претензионное письмо истца от 29.01.2020 N 03-338 об оплате задолженности за указанный период было получено ответчиком и оставлено им без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что в декабре 2019 - январь 2020 года истец произвёл поставку ответчику природного газа на общую сумму 4 668 934,98 руб. за руб. Ответчик, в свою очередь, обязательства, предусмотренные статьями 544 и 548 ГК РФ, не исполнил, оплату поставленных ему ресурсов не произвёл. Следовательно, в части взыскания основного долга иск удовлетворён правомерно.

Согласно требованиям статьи 110 АПК РФ все судебные расходы по настоящему делу должны быть отнесены на ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года с учётом определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2020 года по делу N А58-3825/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора