Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 г. N 13АП-44167/23 по делу N А56-91960/2023

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2024 г.

Дело N А56-91960/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44167/2023) общества с ограниченной ответственностью "Невский Стиль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2023 по делу N А56-91960/2023, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Невский Стиль"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, Компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невский стиль" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 425 526,96 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 11.09.2019 N 63275-ИКУ-12 за июнь 2023 года, 222 912,60 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2023.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на необходимость проведения сторонами сверки расчетов.

Решением от 30.11.2023, принятым путем подписания судьей резолютивной части, в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено судом 19.12.2023, в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права, а также на неполное установление юридически значимых обстоятельств.

Полагает, что исковые требования не носят бесспорного характера, имелись основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. По существу рассматриваемого спора ответчик указывает на непроведение между сторонами сверки расчетов.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Истец отзыв в установленный срок не представил.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 11.09.2019 N 63275-ИКУ-12 (далее - Договор), по условиям которого Компания обязалась поставлять тепловую энергию, а Общество обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию.

Разделом 5 Договора определен следующий порядок расчетов.

Компания в день подписания Договора оформляет Обществу счет на внесение авансового платежа исходя из 100 % стоимости договорного объема отпуска тепловой энергии и теплоносителя за весь период действия Договора.

Компания ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк Общества платежный документ, содержащий размер платы за потребленную в расчетном месяце энергию. При этом сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц.

В июне 2023 года Компания осуществила отпуск тепловой энергии на объекты Общества. Задолженность за поставленный ресурс, согласно прилагаемым счетам-фактурам, на момент обращения в суд составила 425 526,96 руб.

Требования претензии от 17.08.2023, направленной в адрес Общества, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, в отсутствие доказательств оплаты тепловой энергии за спорный период, полностью удовлетворил исковые требования.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска ответчику тепловой энергии на основании Договора в июне 2023 года подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Размер задолженности ответчиком мотивированно не оспорен, доказательств ее оплаты в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы ответчика о необходимости проведения между сторонами сверки расчетов подлежат отклонению, поскольку из материалов дела не следует, что между сторонами наличествуют разногласия относительно размера перечисленных Обществом денежных средств, сам факт оплаты задолженности не подтвержден.

Истцом также заявлено о взыскании 222 912,60 руб. пеней, начисленных в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии в период с марта по апрель 2022 года, ноябрь 2022 года, с января по май 2023 года, начисленных по состоянию на 31.07.2023 в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Доводы истца о нарушении сроков оплаты тепловой энергии, в связи с которым начислена законная неустойка, ответчиком не опровергнуты.

Приложенный к исковому заявлению расчет неустойки повторно проверен апелляционным судом, признан арифметически верным, выполненным с учетом периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Доводы ответчика о том, что настоящее дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия иска, заявления о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом критерий бесспорности требований не имеет значения в рассматриваемом случае.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2023 по делу N А56-91960/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина