Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 09АП-49597/20 по делу N А40-58377/2020

город Москва

27 октября 2020 г.

Дело N А40-58377/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.В. Пирожкова. Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон

об утверждении мирового соглашения

по делу N А40-58377/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Добрянский рыбоводный центр" (ОГРН: 1065914009590; 618740, Пермский кр, город Добрянка, улица Победы, 57, 15)

к Индивидуальному предпринимателю Сычеву Вадиму Владимировичу

(ОГРНИП 312774627000085 )

о взыскании 660 075 рублей ущерба

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кочинов Д.А. по доверенности от 05.02.2020

от ответчика: Сычев В.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Добрянский рыбоводный центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиямик Индивидуальному предпринимателю Сычеву Вадиму Владимировичу (ОГРНИП 312774627000085) о взыскании 660 075 рублей ущерба

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждение мирового соглашения, достигнутого между ними.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 27.10.2020, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Добрянский рыбоводный центр" и Индивидуальным предпринимателем Сычевым Вадимом Владимировичем на условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец полностью отказывается от всех заявленных исковых требований, а ответчик уплачивает истцу денежную сумму в размере 400 000 рублей в следующем порядке:

- 200 000 рублей в срок до 30 ноября 2020 года;

- 20 000 рублей в срок до 31 декабря 2020 года;

- 20 000 рублей в срок до 31 января 2021 года;

- 20 000 рублей в срок до 28 февраля 2021 года;

- 20 000 рублей в срок до 31 марта 2021 года;

- 20 000 рублей в срок до 30 апреля 2021 года;

- 20 000 рублей в срок до 31 мая 2021 года;

- 20 000 рублей в срок до 30 июня 2021 года;

- 20 000 рублей в срок до 31 июля 2021 года;

- 20 000 рублей в срок до 30 августа 2021 года;

- 20 000 рублей в срок до 31 сентября 2021 года;

Реквизиты Истца для перечисления денежных средств:

Р/с 40702810349270110912

Кор. Сч. 30101810900000000603

БИК 042202603

Волго-Вятский банк ПАО "Сбербанк" г. Пермь

2. Стороны установили, что день списания денежных средств со счета ответчика является днем исполнения обязательства по перечислению денежных средств. После погашения всей суммы заложенности в размере 400 000 рублей мировое соглашения будет считаться исполненным со стороны ответчика. Стороны не будут иметь каких-либо материальных и процессуальных претензий, вытекающих из существа настоящего спора.

3. В случае, если ответчик просрочит обязанность по оплате любого платежа, предусмотренного пунктом 1 настоящего соглашения, более чем на 5 календарных дней, Мировое соглашение не будет считаться исполненным. В этом случае истец вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы удовлетворенных исковых требований, а именно: 785 075 рублей, за вычетом суммы фактически оплаченной задолженности.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей сторон, расходы на оплату государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 по делу N А40-58377/20 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-58377/20.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Добрянский рыбоводный центр" (ОГРН: 1065914009590; 618740, Пермский кр, город Добрянка, улица Победы, 57, 15) из федерального бюджета 9 351 (Девять тысяч триста пятьдесят один) рубль излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 40 от 29.01.2020.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Сычеву Вадиму Владимировичу (ОГРНИП 312774627000085) из федерального бюджета 1 500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию чек-ордера от 17.09.2020.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев