Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 17АП-11337/20 по делу N А71-4635/2020

г. Пермь

05 ноября 2020 г.

Дело N А71-4635/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Власовой О.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания",

на решение Арбитражный суд Удмуртской Республики

от 06 августа 2020 года

по делу N А71-4635/2020

по иску муниципального унитарного предприятия г. Сарапула "Сарапульский водоканал (ОГРН 1021800994049, ИНН 1827004081)

к обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (ОГРН 1135904000693, ИНН 5904281731)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Сарапульский водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская Энергетическая Компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 158 233 руб. 21 коп., неустойки в размере 4 280 руб. 49 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 06.08.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, ссылаясь на то, что направленная в адрес ответчика претензия по оплате задолженности за поставленную в феврале 2020 года электрическую энергию не содержит расчет задолженности. В претензии не указан период образования задолженности, в связи с чем, ответчик не мог принять меры к досудебному урегулированию спора. Считает, что направленная в адрес ответчика претензия не может быть принята как надлежащее доказательство соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по данному делу.

Истец представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как необоснованные и противоречащие материалам дела, просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2019 года между Муниципальным унитарным предприятием г. Сарапула "Сарапульский водоканал" (далее - истец, МУП г. Сарапула "Сарапульский водоканал") и Обществом с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (далее - ООО "ГЭК", ответчик) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 110 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязуется подавать ответчику (абонент) холодную питьевую воду, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором (пункт 1 договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору определены сторонами в разделе II договора.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств, предъявленный к оплате счет-фактура N 00001928 от 31.03.2020 (л.д. 32) ответчиком оплачен не в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ООО "ГЭК" перед МУП г. Сарапула "Сарапульский водоканал" за исковой период составляет 2 158 233 руб. 21 коп.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фактическое оказание услуг истцом доказано, основной долг и неустойка подлежат взысканию в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Ф), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ресурсов ответчику и наличие задолженности за спорный период подтверждается имеющимся в материалах дела документами, ответчиком по существу не оспаривается (ст.ст. 9, 65,70,71 АПК РФ).

С учетом изложенного требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 280 руб. 49 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет пени в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Расчет неустойки судами проверен и признан правомерным. Также правомерно применена ставка рефинансирования, действующая на момент вынесения судом решения.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании 4 280 руб. 49 коп. неустойки за период с 13.04.2020 по 28.04.2020 на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 ст. 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2018 "О водоснабжении и водоотведении" правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод жалобы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка подлежит отклонению в связи с тем, что претензия N 01-15/2249-ЮФ от 14.04.2020 была направлена в адрес ответчика. Данный факт подтверждается списком об отправлении почтовой корреспонденции. Содержание претензии содержит все необходимые сведения о задолженности и указание на начисление процентов в случае неоплаты.

Согласно данным с сайта Почты России, претензия N 01-15/2249-ЮФ от 14.04.2020 г. (почтовое отправление N 42796046805155) вручена адресату 22.04.2020.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате по Договору, а также в связи с неудовлетворением требований, изложенных в претензии N 01-15/2249-ЮФ от 14.04.2020 г. в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора по данному делу. Довод ООО "ГЭК" о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора является необоснованным и не соответствует материалам дела.

Ссылка ответчика на то, что из претензии невозможно установить период задолженности является несостоятельной, поскольку в направленной ответчику претензии ясно и недвусмысленно выражено намерение в судебном порядке требовать уплаты основного долга за январь-март 2020 в размере 6 901 748 руб. 93 коп.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно рассмотрел спор по существу, исходя из того, что на момент обращения в суд претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи с изложенным и исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 06.08.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 августа 2020 года по делу N А71-4635/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

О.Г. Власова В.Ю. Назарова