Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 г. N 09АП-51125/20 по делу N А40-84396/2020

г. Москва

02 ноября 2020 г.

Дело N А40-84396/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиев, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года

по делу N А40-84396/20, принятое судьей Березовой О.А.,

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН: 1027700302420; юр.адрес: 119526, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 101. корп. 3)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028; юр. адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14)

о взыскании 76 950 867 рублей 59 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шогина О.В. по доверенности от 14.11.2018

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ПАО "Мосэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании 76 950 867 рублей 59 копеек задолженности в оплату мощности поставленной ответчику по регулируемому договору купли-продажи электроэнергии и мощности от 17.01.2020 N RDN-PVOLGOGE-SMOSEN11-01-KP-20-E поставленной в январе 2020 года.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что:

- судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное решение с нарушением норм материального и неправильным применением норм процессуального права;

- истцом, не представлено надлежащих доказательств объёма переданной энергии, расчёт задолженности представленный истцом неверен.

Определением суда от 18.09.2020 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 02.11.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал по доводам жалобы, просил решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 по делу N А40-84396/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ПАО "Мосэнерго" (продавец) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель) от имени которых на основании договоров коммерческого представительства от 25.04.2013 N 0101-RD-G-13 и от 25.04.2013 N 0038-RD-P-13 действует ОАО "Центр финансовых расчетов", и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" в качестве коммерческого оператора заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 17.01.2020 N RDN-PVOLGOGE-SMOSEN11-01-KP-20-Е, по которому продавец принял на себя обязательство по передаче покупателю в собственность (поставке) электроэнергии и мощности в соответствии с условиями договора, а покупатель - по их оплате.

Согласно разделу 4 договора продавец обязан передать покупателю (поставить) электроэнергию в группах точек поставки генерации, определенных в пункте 1.3 договора, или в группах точек поставки генерации участников оптового рынка - поставщиков электрической энергии и мощности, в которых продавец принял электроэнергию, купленную им в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке электроэнергии по данному договору; передать покупателю мощность; выставить покупателю счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии и мощности, акты сверки расчетов; в соответствии с пунктом 4.3.4 договора покупатель обязан оплатить электроэнергию и мощность.

В пункте 5.1 договора стороны установили расчетный период, равный одному календарному месяцу, в пункте 5.2 предусмотрели, что расчеты за электроэнергию и мощность производятся в размере и сроки, которые установлены договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Пункт 6.2 договора установлено, что не позднее 16-го числа месяца, следующего за расчетным, продавец формирует и направляет покупателю на согласование и подписание акт приема-передачи электроэнергии и мощности, не позднее 16-го числа месяца, следующего за окончанием квартала, акт сверки расчетов за истекший квартал.

Согласно пункту 6.3 договора покупатель не позднее 2-х дней с даты получения от продавца акта приема-передачи электроэнергии и мощности, акта сверки расчетов в электронном виде предоставляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от их подписания и не позднее 5-ти дней с даты получения от продавца указанных документов на бумажном носителе направляет продавцу акт приема-передачи электроэнергии и мощности, акт сверки расчетов на бумажном носителе либо отказ от их подписания.

Пункт 6.4 договора предусматривает, что в случае непредставления покупателем продавцу документов, указанных в пункте 6.3 договора, подписанных актов приема-передачи электроэнергии и мощности и (или) акта сверки расчетов либо отказа от их подписания считается, что акты согласованы (акцептованы) покупателем, обязательства продавца по поставке исполнены.

Пункт 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложения N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) установлено, что оплата электроэнергии и мощности производится 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электроэнергии (мощности).

В деле имеются подписанные истцом акт приема-передачи мощности от 31.01.2020 N 344077, счет-фактура за январь 2020 года, из которых следует, что в январе 2020 года истец передал ответчику мощность на сумму 76 950 867 рублей 59 копеек, которая, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ответчиком не оплачена.

Претензия от 10.03.2020 N ИСХ-1460/20, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела документов, усмотрел, что ответчик своих обязательств не исполнил, поставленную электроэнергию не оплатил, доказательств, подтверждающих оплату, не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 76 950 867 рублей 59 копеек удовлетворил.

В подтверждение факта передачи электроэнергии в заявленном истцом объёме в материалах дела имеются подписанные истцом акт приема-передачи мощности от 31.01.2020 N 344077, счет-фактура за январь 2020 года, из которых следует, что в январе 2020 года истец передал ответчику мощность на сумму 76 950 867 рублей 59 копеек.

Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым судом дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств в опровержение передачи электроэнергии и мощности в указанных объёмах. Расчёт истца ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так, иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения, кроме того, данные доводы, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и суд оценив их в совокупности на основании статей 67 - 68, 71 АПК РФ дал им надлежащую оценку.

В соответствии со статьей 307 ГГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Расчет апелляционным судом проверен, признан выполненным арифметически и методологически верно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы относятся на заявителя в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2020 года по делу N А40-84396/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028; юр. адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.В. Пирожков