Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 09АП-34005/20 по делу N А40-55247/2020

г. Москва

03 ноября 2020 г.

Дело N А40-55247/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Сафиева Джошгуна Шахина Оглы на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2020 года, принятое судьей Крикуновой В.И., в порядке упрощенного производства по делу N А40-55247/20, по исковому заявлению ООО "МАША И МЕДВЕДЬ" к Сафиеву Джошгуну Шахину Оглы о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Ибрагимов А.Ф. по доверенности от 25.05.2020 (до перерыва), извещен, представитель не явился (после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАША И МЕДВЕДЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ САФИЕВУ ДЖОШГУН ШАХИН ОГЛЫ о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 385800 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 388156 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 388157 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок - "Маша" в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок - "Медведь" в размере 10000 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 125 рублей, направление претензии и иска в сумме 135 руб., заказ выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец не представил отзыв.

В заседании суда апелляционной инстанции от 20-27 октября 2020 г. ответчик факт заключения розничного договора купли-продажи товара "Яйцо" не оспаривал, представил дополнение к апелляционной жалобе, в котором просил снизить общий размер компенсаций до 10 000 руб.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Истцом 10 октября 2018 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Москва, 8-я Текстильщиков, 2, корп.1., предлагался к продаже и был реализован товар "Яйцо".

Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи.

В подтверждение сделки продавцом был выдан товарный и кассовый чек, с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

средство индивидуализации - товарный знак N 385800 (дата регистрации 5 августа 2009 г., срок действия до 20 января 2029 г.)

средство индивидуализации - товарный знак N 388156 (дата регистрации 31 августа 2009 г., срок действия до 19 января 2029 г.)

средство индивидуализации - товарный знак N 388157 (дата регистрации 31 августа 2009 г., срок действия до 20 января 2029 г.)

произведение изобразительного искусства - "Маша" (правообладатель - ООО "Маша и Медведь")

произведение изобразительного искусства - "Медведь" (правообладатель - ООО "Маша и Медведь")

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании свидетельств на товарные знаки и лицензионного договора N ЛД1/2010 от 08 июня 2010.

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Истцом в порядке досудебного урегулирования спора, была направлена Ответчику Претензия с требованием об уплате компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 50 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пп.6 п.2 ст. 1270 ГК РФ под публичным исполнением произведений понимается представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Как указал истец, ответчик не заключал указанного договора, не выплачивал вознаграждение в пользу авторов, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу ч. 1 ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Согласно ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п. 3, п. 7 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а так же распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

При этом Ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование названных произведений изобразительного искусства.

Видеосъемка подтверждает, какой именно товар был продан, дата покупки следует из чека, который подтверждает факт заключения разовой сделки купли-продажи с ответчиком.

Факт нарушения исключительных прав Истца Ответчиком ввиду реализации без согласия правообладателя товара, представляющего собой переработку персонажей, оценка представленных истцом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, ответчик нарушил исключительные авторские права истца на произведение изобразительного искусства.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абзац 3 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252, 1253 Гражданского кодекса РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (статья 1301 Гражданского кодекса РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб., исходя из размера 10 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав.

Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 50 000 руб.

Оснований для снижения размера компенсации судом не установлено.

Довод апелляционной жалобы о снижении общего размер компенсаций до 10 000 руб., по сути представляет собой ходатайство в порядке п.3 ст.1252 ГК РФ так как действием ответчика по реализации товара нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

Между тем данное ходатайство не было заявлено ответчиком, извещенным надлежащим образом о процессе (л.д.27,28) в суде первой инстанции, в связи с чем, поскольку компенсации заявлены истцом в минимальном размере, суд первой инстанции правомерно не мог их снизить по собственной инициативе вне зависимости от обстоятельств нарушения (п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10).

Соответственно, нарушений норм материально права судом первой инстанции не допущено.

Предъявление ходатайства о снижении минимального размера компенсаций минуя суд первой инстанции непосредственно в суд апелляционной инстанции, по- сути представляет собой новое требование, которое не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции (п.7 ст.268 АПК РФ)

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2020 года по делу N А40-55247/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

В.Р. Валиев