Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 08АП-10588/20 по делу N А46-9985/2020

город Омск

05 ноября 2020 г.

Дело N А46-9985/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10588/2020) муниципального унитарного предприятия "Районные системы теплоснабжения" Омского муниципального района Омской области на решение от 17.08.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9985/2020 (судья Е.Ф. Рашидов), по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478, место нахождения: 644100, Омская область, город Омск, Проспект Королева, дом 1, литера А) к муниципальному унитарному предприятию "Районные системы теплоснабжения" Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528033035, ОГРН 1165543074828, место нахождения: 644508, Омская область, Район Омский, Село Розовка, улица Тельмана, дом 1) о взыскании 17 756 909 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Омск", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Районные системы теплоснабжения" Омского муниципального района Омской области (далее - МУП "РСТ", ответчик) о взыскании 17 756 909 руб. 78 коп., в том числе: 17 505 866 руб. 20 коп. задолженности за период с января по март 2020 года, 251 043 руб. 58 коп. пени за период с 19.02.2020 по 22.05.2020.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО "Газпром межрегионгаз Омск" просило взыскать 17 756 131 руб. 36 коп., в том числе: 17 505 866 руб. 20 коп. задолженности за период с января по марта 2020 года, 250 265 руб. 16 коп. пени за период с 19.02.2020 по 04.06.2020.

Решением от 17.08.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9985/2020 с МУП "РСТ" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" взыскано 17 756 131 руб. 36 коп., в том числе: 17 505 866 руб. 20 коп. задолженности за период с января по марта 2020 года, 250 265 руб. 16 коп. пени за период с 19.02.2020 по 04.06.2020, а также 158 руб. 00 коп. почтовых расходов и 33 534 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, МУП "РСТ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части основного долга, уменьшив сумму, подлежащую взысканию, до 16 770 831,20 руб.

В обоснование ссылается на то, что задолженность по договору поставки газа частично оплачена ответчиком в размере 735 035 руб., соответственно, долг по договору составил 16 770 831,20 руб.

От ООО "Газпром межрегионгаз Омск" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество выразило несогласие с доводами апелляционной жалобы.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции размещена на сайте суда с сети Интернет.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.12.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз Омск" (поставщик) и МУП "РСТ" (покупатель) заключён договор поставки газа N 36-4-0071 (в редакции протокола согласования разногласий от 09.01.2018, дополнительного соглашения от 19.04.2019), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами (далее - ПАО "Газпром"), и/или газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром" и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17 ноября 1992 г. N1403 "Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения" (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (далее - независимые поставщики, не являющиеся аффилированными лицами ПАО "Газпром") (пункт 2.1 договора).

Пунктами 5.4. - 5.7. договора определен порядок расчетов, в соответствии с которым фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ- 12.

Оплата природного газа осуществляется покупателем поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений отдельно на оплату газа, штрафных санкций.

В платежных поручениях указываются:

- назначение платежа (газ, штраф, пени, проценты);

- номер договора, дата его заключения;

- вид платежа (аванс или окончательные расчеты);

- наименование периода (месяц) за который производится расчет;

- сумма НДС.

Поставщик (за исключением оплаты штрафа, пени и процентов за пользование денежными средствами) зачисляет поступившие денежные средства:

при наличии задолженности у покупателя за ранее поставленный по договору газ - на погашение образовавшегося долга;

при отсутствии задолженности - в качестве аванса за газ на будущие расчётные периоды.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как указывает истец, в соответствии с условиями о договора поставки газа ООО "Газпром межрегионгаз Омск" в период с января по март 2020 года поставило МУП "РСТ" природный газ, что подтверждается, в том числе, актами поданного - принятого газа от 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020 и счетами - фактурами N 370 от 31.01.2020, N 2269 от 29.02.2020, N 4165 от 31.03.2020.

За указанный период задолженность ответчика составила 17 505 866 руб. 20 коп. (с учетом уточнений).

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки в спорный период газа подтверждается актами принятого-поданного газа от 31.01.2020, 29.02.2020, подписанными сторонами, актом от 31.03.2020, а также счетами - фактурами от 31.01.2020 N 370, от 29.02.2020, N 2269 от 31.03.2020 N 4165.

Однако обозначенные истцом объемы ресурса ответчиком не оспорены. Доказательства потребления предприятием газа в меньшем объеме, чем заявлено в иске, ответчиком в материалы дела не представлены, как и контррасчет исковых требований.

Поскольку доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования в размере 17 505 866 руб. 20 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

ООО "Газпром межрегионгаз Омск" заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежей за период с 19.02.2020 по 04.06.2020 в размере 250 265 руб. 16 коп.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в соответствии с пунктами 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" такое заявление должно быть обоснованным, а само заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции

Вместе с тем из материалов дела следует, что при рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

Исключительных случаев для уменьшения неустойки в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом не установлено

Довод апелляционной жалобы о частичной оплате задолженности не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку из приложенного ответчиком к апелляционной жалобе платежного поручения от 31.08.2020 N 2272 усматривается, что платеж на общую сумму 735 035 руб. произведен после принятия решения судом первой инстанции (10.08.2020 объявлена резолютивная часть).

В соответствии частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Оплата части задолженности, на которую ссылается ответчик, произведена после вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции, в то время как изменение фактических обстоятельств после вынесения судебного акта не может являться основанием для его отмены в порядке апелляционного производства (статья 270 АПК РФ).

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы со ссылкой на обстоятельства частичного погашения задолженности после вынесения обжалуемого решения суда основанием для отмены судебного акта не являются, оплата долга после принятия решения подлежит учету на стадии исполнительного производства.

Поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Принимая во внимание отказ в удовлетворении апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с МУП "РСТ" в доход федерального бюджета (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.08.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9985/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Районные системы теплоснабжения" Омского муниципального района Омской области в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Н.В. Тетерина