Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 г. N 09АП-18028/20 по делу N А40-67571/2018

г. Москва

02 ноября 2020 г.

Дело N А40-67571/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, заявление АО "СОСНОВГЕО" о выдаче дубликата судебного приказа делу N А40-67571/18

по иску АО "СОСНОВГЕО"

к ООО "ШАНС ТРЕЙД РЕГИОН"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОСНОВГЕО" (взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "ШАНС ТРЕЙД РЕГИОН" (должник) задолженности в размере 397 305 руб.

Арбитражным судом г. Москвы 16.04.2018 взыскателю выдан судебный приказ.

АО "СОСНОВГЕО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, взыскатель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 суд перешел к рассмотрению заявления о выдаче дубликата судебного приказа по делу N А40-67571/18 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявление о выдаче дубликата судебного приказа по делу N А40-67571/18 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование заявления о выдаче судебного приказа по делу N А40-67571/18 АО "СОСНОВГЕО" указало, что им в адрес Черемушкинского РОСП УФССП России по г. Москве на исполнение 27.08.2018 направлен судебный приказ.

До настоящего времени информация о возбуждении исполнительного производства у АО "СОСНОВГЕО" отсутствует. Ответ на запрос о ходе исполнительного производства, направленный в адрес Черемушкинский РОСП УФССП России по г. Москве, не был получен.

Положениями ч. 1 ст. 323 АПК РФ, ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" предусмотрена возможность в случае утраты исполнительного листа, выдачи арбитражным судом, принявшим судебный акт, дубликата исполнительного листа по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, руководствуясь ст. 323 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, поскольку установил, что заявителем документально не доказан факт утраты судебного приказа, не представлены убедительные доказательства в подтверждение обоснованности заявления.

Из материалов дела следует, что в соответствии с распечаткой с официального сайта "Почта России", конверт с почтовым идентификатором 11573721307117, содержащий судебный приказ от 16.04.2019 был получен АО "СОСНОВГЕО" 25.08.2018.

При этом доказательства направления судебного приказа на исполнение судебному приставу-исполнителю и доказательства утраты судебного приказа в ходе его исполнения материалы дела не содержат.

Согласно п. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Положениями п.п. 1, 2, 7 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 по делу N А40-67571/18 подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления АО "СОСНОВГЕО" о выдаче дубликата судебного приказа по делу N А40-67571/18

Руководствуясь ст.ст.176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 по делу N А40-67571/18 отменить.

В удовлетворении заявления АО "СОСНОВГЕО" о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев