Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 г. N 09АП-51592/20 по делу N А40-59012/2020

г. Москва

02 ноября 2020 г.

Дело N А40-59012/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А,

судей: Ким Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Зарипова Равиля Вилсоровича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 года по делу N А40-59012/20

по иску Жилинского Игоря Альбиновича к ООО "Речевые Технологии" (ОГРН 1167746378920), генеральному директору ООО "Речевые Технологии" Зарипову Равилю Вилсоровичу

об обязании представить документы участнику общества

при участии в судебном заседании:

от истца - Триполитов Я.С. по доверенности от 10.08.2020;

от ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Жилинский И.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Речевые технологии", в котором просил:

- обязать в течение 14 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить истцу документы и информацию:

сведения обо всех расчетных счетах общества по состоянию на 07.07.2020 с указанием лиц, имеющих право распоряжаться счетом (1-я и 2-я подпись), с приложением копий документов, подтверждающих их полномочия;

выписки со всех расчетных счетов общества за период с 01.01.2017 по 07.07.2020 включительно с указанием сумм платежей и контрагентов по платежам, скрепленные печатью Банка (в том числе выписка по р/сч 40702810802720001553 в АО "Альфа-Банк");

список доверенностей, выданных от имени общества за период с 01.01.2017 по 07.07.2020 включительно, с приложением их копий;

список обязательств, принятых на себя обществом за период с 01.01.2017 по 07.07.2020 включительно, с указанием суммы обязательства, контрагента, предмета обязательства с приложением их копий;

копии книг продаж и покупок общества за период с 01.01.2017 по 07.07.2020 включительно;

сведения о всех крупных сделках, а также сделках с заинтересованностью, совершенных обществом за период с 01.01.2017 по 07.07.2020 включительно, с приложением копий договоров;

копии протоколов всех внеочередных и годовых общих собраний участников общества за период с 01.01.2017 по 07.07.2020 включительно;

бухгалтерский баланс общества за 2017, 2018, 2019 годы с расшифровкой; отчет о финансовых результатах общества за 2017, 2018, 2019 годы; отчет о движении денежных средств общества за 2017, 2018, 2019 годы;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ и оказания услуг, счета фактуры и т.д.) за период 2017 -2019 годы;

- присудить судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 30 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по дату фактического исполнения,

ссылаясь на то, что:

- истец является участником в уставном капитале ООО "Речевые технологии" (ОГРН 1167746378920) с долей 1/3, что подтверждается записью ГРН 7177748194463 25.09.2017 г.;

- Истец обратился в Общество с требованием предоставить информацию о деятельности общества, требование было направлено в адрес Ответчика;

- поскольку испрашиваемые истцом документы так и не были переданы истцу, то последний обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. 308.3 ГК РФ, ст. 8, пп. 1, 2 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998 г., учитывая разъяснения, данные в п. 3 и 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", Решением от 12.08.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку, по мнению заявителя, суд первой инстанции незаконно принял уточнение исковых требований, которыми фактически Истец отказался от требований к Ответчику Зарипову Р.В., суд первой инстанции должен был прекратить производство согласно п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ, однако этого сделано не было, в связи с чем, нарушены права Зарипова Р.В., поскольку заявитель лишен возможности обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представители ответчиков в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 12.08.2020 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы заявителя судом апелляционной инстанции отклоняется, как ошибочный.

Заявителем жалобы не учтено, что решением суда в удовлетворении иска в части требований к Зарипову Р.В. отказано, следовательно, заявитель вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2020 года по делу N А40-59012/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким О.О. Петрова