Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 14АП-7029/20 по делу N А52-1516/2020

г. Вологда

06 ноября 2020 г.

Дело N А52-1516/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 ноября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газстрой" на решение Арбитражного суда Псковской области от 06 июля 2020 года по делу N А52-1516/2020,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дорожно-строительное управление N 45 г.Витебск" (адрес: 210101, Республика Беларусь, г. Витебск, ул. Придорожная, д.1, УНП 390150694; далее - ОАО "ДСУ N 45") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газстрой" (адрес: 182112, Псковская область, город Великие Луки, улица Ставского, дом 79А, помещение 1003; ОГРН 1026000901211, ИНН 6025004350; далее - ООО "Газстрой") о взыскании 2 593 181 руб. 16 коп. основного долга по договору строительного субподряда от 24.05.2019 N 023/2019-СП.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 06 июля 2020 года по делу N А52-1516/2020 исковые требования удовлетворены.

ООО "Газстрой" не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что не был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству.

ОАО "ДСУ N 45" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик), заключен договор строительного субподряда от 24.05.2019 N 023/2019-СП (далее - договор), согласно которому субподрядчик обязался выполнить собственными силами работы на объекте: "Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог в г. Великие Луки" (улицы Дьяконова от проспекта Ленина до проспекта Гагарина) в соответствии с условиями договора и рабочей документацией и сдать результат работ в срок, а генеральный подрядчик принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора (п.2.1., 4.1).

Стоимость работ по договору составляет 2 851 752 руб. 85 коп. в том числе НДС 20 % - 475 292 руб. 14 коп. стоимость включает все затраты и издержки субподрядчика по исполнению обязательств (п. 6.1., 6.2. договора). Согласно пункту 7.2 валюта расчета - российский рубль.

Сроки выполнения работ установлены разделом 3 договора, окончание работ - 30 июня 2019 (п. 3.2 договора).

Оплата за выполненные работы производится генподрядчиком на основании подписанных представителями генподрядчика и субподрядчика акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приёмки выполненных работ, на расчётный счёт субподрядчика (п. 7.3 договора).

Согласно акту о приемке выполненных работ от 28.06.2019 N 3 и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 28.06.2019 N 3 работы на сумму 2 851 752 руб. 85 коп. по договору сданы субподрядчиком и приняты генеральным подрядчиком.

В соответствии с условиями договора, срок оплаты по договору наступил. Однако работы оплачены частично на сумму 258 571 руб. 69 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 12.11.2019 N 2981 с требованием оплаты долга в сумме 2 593 181 руб. 16 коп. Ответчик в ответе на претензию от 11.12.2019 N 213-Г признал сумму долга, указав, что неисполнение обязательств по оплате произошло ввиду неисполнения заказчиком - муниципальным образованием "Город Великие луки" своих обязательств перед ответчиком.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору послужило причиной обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика

Генеральный подрядчик в отношениях с субподрядчиком выполняет функции заказчика.

Пунктом 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" предусмотрено, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Поскольку по договору субподряда генеральный подрядчик выступает в роли заказчика, на нем лежит обязанность по оплате выполненной субподрядчиком работы (п. 1 ст. 702, ст. 711 ГК РФ) независимо от того, произвел с ним расчеты заказчик или нет (п. 3 ст. 706 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором субподряда, подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах иск удовлетворен правомерно.

Доводы жалобы о неполучении ответчиком искового заявления и не извещении его о принятии иска к производству опровергаются материалами дела, в том числе почтовой квитанцией от 20.04.2020 с идентификатором RR165408940BY об отправлении искового заявления ответчику по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в апелляционной жалобе, почтовым уведомлением о вручении определения о назначении рассмотрения дела на 30.06.2020.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка и правильно применены нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 06 июля 2020 года по делу N А52-1516/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газстрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова