Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 04АП-3944/20 по делу N А58-3324/2020

г. Чита

06 ноября 2020 г.

Дело N А58-3324/2020

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу акционерного общества холдинговой компании "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2020 года по делу N А58-3324/2020 по иску акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН 1434039203, ОГРН 1091434001350) к акционерному обществу холдинговой компании "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 522 918,73 руб.,

и установил:

акционерное общество "Нерюнгринский городской водоканал" (далее - АО "Нерюнгринский городской водоканал", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу холдинговой компании "Якутуголь" (далее - АО ХК "Якутуголь", ответчик) о взыскании 522 918,73 руб. пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.11.2018 N 80 за период с 11.02.2019 по 14.02.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2020 с АО ХК "Якутуголь" в пользу АО "Нерюнгринский городской водоканал" взыскано 522 918,73 руб. пени за период 11.02.2019 по 14.02.2020, а также 13 458 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несвоевременное выставление истцом счетов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между АО "Нерюнгринский городской водоканал" и АО ХК "Якутуголь" заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения от 19.11.2018 N 80, по условиям которого истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязался подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объёме, определённом настоящим договором.

Истец обязался осуществлять приём сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта (пункт 1).

Ответчиком оплата основного долга произведена платёжными поручениями от 26.02.2019 N 8810, от 27.02.2019 N 8875, от 14.03.2019 N 9596, от 19.03.2019 N 10176, от 21.03.2019 N 10313, от 24.04.2019 N 12256, от 21.05.2019 N 13742, от 23.05.2019 N 13894, от 21.06.2019 N 16110, от 26.06.2019 N 16376, от 19.07.2019 N 18111, от 13.08.2019 N 19584, от 03.09.2019 N 3841, от 04.09.2019 N 2700, от 09.09.2019 N 21478, от 10.09.2019 N 21563, от 11.09.2019 N 21610, от 13.09.2019 N 22065, от 16.09.2019 N 22233.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истцом ответчику начислена пеня на основании пункта 72 договора в размере 522 918,73 руб. за период с 11.02.2019 по 14.02.2020 и выставлен счёт на оплату от 18.03.2020 N 1421 и счёт-фактура от 18.03.2020 N 1421.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности от 18.03.2020 N 5-02-113.

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате пени за просрочку оплаты основного долга явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с водоснабжением и водоотведением. Соответственно, они регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

В соответствии с требованиями статей 309, 314, 544 и 548 ГК РФ ответчик обязан своевременно полностью оплатить полученное от истца количество энергоресурсов.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате энергоресурсов, истец имеет право либо на основании статьи 330 ГК РФ потребовать уплаты предусмотренной договором неустойки либо на основании статьи 395 ГК РФ требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установив факт просрочки коммунальных ресурсов, истец на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 72 договора N 80 начислил неустойку в размере 522 918,73 руб. за период с 11.02.2019 по 14.02.2020.

Расчёт пени апелляционным судом проверен и признан верным. Возражений по расчёту ответчик не представил. В связи с чем, взыскание судом первой инстанции неустойки в заявленном размере произведено обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы о несвоевременном выставлении истцом счетов судом отклоняются. Правоотношения сторон основаны на заключённом между ними договоре холодного водоснабжения и водоотведения от 19.11.2018 N 80. Апелляционный суд считает, что допущенная ответчиком просрочка исполнения денежного обязательства носит систематический характер, в связи с чем истец, заявляя требования о взыскании неустойки, распорядился своими процессуальными правами в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом ответчику ничто не мешало своевременно исполнить свои обязанности по оплате поставляемого коммунального ресурса и, тем самым, избежать взыскания неустойки.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2020 года по делу N А58-3324/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Куклин