Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 11АП-10888/20 по делу N А55-8316/2020

г. Самара

06 ноября 2020 г.

Дело N А55-8316/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Бажана П.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гилевским А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба эксплуатации зданий"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2020 года по делу N А55-8316/2020 (судья Черномырдина Е.В.),

по исковому заявлению акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба эксплуатации зданий", г. Самара,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба эксплуатации зданий" - представитель Казарин И.В. (доверенность от 20.05.2020),

представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба эксплуатации зданий" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1 359 052 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

30 октября 2020 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем Ляховым И.Е. по доверенности от 26.09.2020 в порядке передоверия от имени Иванова Е.А., имеющий право на отказ от иска.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении письменных доказательств, подтверждающие принятие истцом оплаты задолженности ответчиком.

В судебное заседание 02 ноября 2020 года представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба эксплуатации зданий" не возражал против ходатайства акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" об отказе от исковых требований.

Рассмотрев ходатайство акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" об отказе от иска, и учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, а также подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, а поэтому принимается судом.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" от иска принят судом апелляционной инстанции, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Судебные расходы по делу, в том числе по его рассмотрению судом апелляционной инстанции подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как указано акционерным обществом "Предприятие тепловых сетей" в заявлении об отказе от иска и подтверждено представленными с заявлением доказательствами, а также пояснениями представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба эксплуатации зданий", отказ истца от заявленных исковых требований связан с оплатами, произведенными ответчиком по договору N 54404ко за спорный период, что подтверждается расчетом задолженности, актом сверки, копиями платежных поручений, представленными сторонами в дело при его рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Из указанных документов усматривается, что ответчик частично оплатил задолженность до обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а именно 200 000 руб. по платежному поручению N 179 от 18.03.2020 и 476 114,62 руб. по платежному поручению N 250 от 15.04.2020. Оставшуюся часть задолженности, заявленной к взысканию, ответчик оплатил после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком его требований, которое частично произведено до, а частично после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом изложенного в пользу истца - акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, пропорционально размерам задолженности, удовлетворенным до и после подачи иска и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, что составляет 8 281 руб. 50 коп. В остальной части расходы по оплате государственной пошлины в суде первой инстанции относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 18 309 руб. 50 коп.

В пользу ответчика (подателя апелляционной жалобы) - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба эксплуатации зданий" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы, в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" от иска по делу N А55-8316/2020.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2020 года по делу N А55-8316/2020 отменить.

Производство по делу N А55-8316/2020 прекратить.

Судебные расходы распределить.

Возвратить акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 8 281 руб. 50 коп., зачтенной по справке на возврат государственной пошлины от 28.11.2018 по делу А55-25852/2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба эксплуатации зданий" в пользу акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 309 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба эксплуатации зданий" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 02 сентября 2020 г. N 644 в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

И.С. Драгоценнова П.В. Бажан