Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 01АП-5925/20 по делу N А79-4253/2020

г. Владимир

06 ноября 2020 г.

Дело N А79-4253/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2020.

Полный текст постановления изготовлен 06.11.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Сервис" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.08.2020 по делу N А79-4253/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новитэк" (ИНН 7701997805, ОГРН 1137746409900) к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Сервис" (ИНН 8603129707, ОГРН 1068603018813) о взыскании 855 555 руб. 50 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новитэк" (далее - ООО "Новитэк", истец, поставщик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Сервис" (далее - ООО "Норд-Сервис", ответчик, покупатель) о взыскании 814 814 руб. 76 коп. долга, неустойки в размере 40 740 руб. 74 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в рамках договора поставки от 01.04.2019 N НВТ04/1-1.

Решением от 03.08.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ООО "Норд-Сервис" в пользу ООО "Новитэк" 814 814 руб. 76 коп. долга, 40 740 руб. 74 коп. неустойки, 20 111 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, 24 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Норд-Сервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, снизить расходы до 5000 руб.

По мнению заявителя, взысканные судом судебные расходы на оплату услуг представителя являются завышенными и не отвечают критериям разумности.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От участвующих в деле лиц возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 ООО "Новитэк" (поставщик) и ООО "Норд-Сервис" (покупатель) заключен договор поставки N НВТ04/1-1 (с протоколом разногласий от 01.04.2019), по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в спецификациях к договору (л.д. 14-17, 18-19).

Согласно пункту 4.2 договора цена на продукцию, сроки и порядок расчетов указывается в спецификации.

В материалы дела представлены подписанные сторонами спецификации (л.д. 20-23):

- от 25.4.2019 N 1 на сумму 253 440 руб., срок поставки до 29.04.2019, условие оплаты: не позднее 60 календарных дней с момента отгрузки поставщиком;

- от 26.04.2019 N 2 на сумму 461 635 руб. 20 коп., срок поставки до 30.04.2019, оплата не позднее 60 календарных дней с момента отгрузки поставщиком;

- от 30.05.2019 N 3 на сумму 242 880 руб., срок поставки до 04.06.2019, оплата не позднее 60 календарных дней с момента отгрузки поставщиком;

- от 28.08.2019 N 4 на общую сумму 4 918 680 руб., срок поставки - сентябрь 2019 года, условие оплаты: 50% предоплата в течение 3-х дней с момента подписания спецификации, оставшиеся 50% - не позднее 60 календарных дней с момента отгрузки поставщиком.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены подписанные сторонами товарные накладные от 25.10.2019 N НВТ10/25-3, от 20.09.2019 N НВТ09/20-1, от 08.09.2019 NНВТ09/8-1, от 05.10.2019 NНВТ10/5-2, а также товарная накладная от 05.10.2019 N НВТ10/5-1, подписанная со стороны истца (л.д. 24-33, 47, 49, 113).

Платежными поручениями от 31.12.2019 N 7064, от 31.01.2020 N 557, от 19.06.2019 N 3029, от 01.07.2019 N 3199, от 31.07.2019 N 3809, от 30.08.2019 N 4522, от 04.09.2019 N 4554, от 02.12.2019 N 6496 ответчик частично оплатил задолженность по договору (л.д. 48, 114-117).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2020 за ответчиком числится задолженность в сумме 814 814 руб. 76 коп.(л.д. 100).

Претензией, направленной ответчику 01.02.2020, истец потребовал уплаты долга в сумме 814 814 руб. 76 коп., а также неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора (л.д. 35-39).

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Судом первой инстанции принято указанное выше решение.

Решение суда в части взыскания с ответчика суммы основной задолженности, неустойки сторонами не обжалуется, поэтому в данной части законность и обоснованность судебного акта в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не проверяются.

Предметом апелляционного обжалования является решение в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждено договором оказания юридических услуг от 15.05.2020 N Новитек-Канаш/15052020, заключенным истцом с индивидуальным предпринимателем Лаврушиным Никитой Игоревичем, платежным поручением от 17.07.2020 N 144.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в числе прочего расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая фактический объем оказанных представителями услуг по подготовке иска и подаче его в суд, участию представителя в двух судебных заседаниях посредством системы онлайн-заседания, сложность дела и непродолжительность его рассмотрения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о разумности и соразмерности расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу заявителя, в размере 24 000 руб. (20 000 руб. за участие в двух судебных заседаниях, 4 000 руб. за составление иска).

Апелляционная инстанция считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности взысканных судебных расходов, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Норд-Сервис" и отмены или изменения решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.08.2020 по делу N А79-4253/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина