Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 20АП-3481/20 по делу N А68-14992/2019

г. Тула

5 ноября 2020 г.

Дело N А68-14992/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.11.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г. судей Афанасьевой Е.И., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" - представителя Кремневой С.В. (доверенность от 21.01.2020, диплом), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2020 по делу N А68-14992/2019 (судья Балахтар Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 7118502230, ОГРН 1097154005959) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (ИНН 7118018005, ОГРН 1167154060920) несостоятельным (банкротом).

По сообщению заявителя ООО "Жилстройсервис" имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность в общем размере 4 916 443 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2019 заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве должника.

От заявителя 08.06.2020 поступили дополнения, согласно которым общая задолженность ООО "Жилстройсервис" перед АО "ЩЖКХ" по состоянию на 08.06.2020 составляет 4 278 472 руб. 92 коп., в том числе 4 038 071 руб. 61 коп. основного долга, 240 401 руб. 86 коп. пени, в том числе: задолженность по договору от 01.03.2018 N 485 в размере 168 131 руб. 42 коп., задолженность по договору от 01.08.2015 N 825 в размере 2 196 943 руб. 50 коп., задолженность по договору от 01.08.2016 N 795Щ в размере 1 672 996 руб. 14 коп., пени по договору от 01.08.2016 N 795Щ размере 240 401 руб. 86 коп.

Определением суда от 16.06.2020 заявление акционерного общества "ЩЖКХ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Жилстройсервис" признано обоснованным, введено наблюдение в отношении ООО "Жилстройсервис", временным управляющим должника утвержден Семенов Михаил Игоревич. В третью очередь включены требования акционерного общества "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" в размере 4 278 472 руб. 92 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Жилстройсервис" обратилось в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на недоказанность размера задолженности. По утверждению заявителя жалобы, АО "ОЕИРЦ" перечислены на счет АО "ЩЖКХ" денежные средства в размере 2 131 179 руб. 42 коп. уже после их расторжения. Полагает, что имелись основания для оставления заявления кредитора без рассмотрения, поскольку должник обратился в суд за рассрочкой исполнения решения суда.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100, 142 Закона о банкротстве, в зависимости от применяемой в деле процедуры банкротства.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2019 по делу N А68- 3152/2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда, с ООО "Жилстройсервис" в пользу АО "ЩЖКХ" взыскан долг в размере 4 236 099 руб. 63 коп., неустойка в размере 633 101 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 242 руб.

Акционерное общество "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" реализовало предоставленное ему право, обратившись в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис".

Суд области пришел к выводу о том, что по состоянию на 08.06.2020 общая задолженность ООО "Жилстройсервис" перед АО "ЩЖКХ" составила 4 278 472 руб. 92 коп., в том числе 4 038 071 руб. 06 коп. основного долга, 240 401 руб. 86 коп. пени, в том числе:

задолженность по договору от 01.03.2018 N 485 в размере 168 131 руб. 42 коп.,

задолженность по договору от 01.08.2015 N 825 в размере 2 196 943 руб. 50 коп.,

задолженность по договору от 01.08.2016 N 795Щ в размере 1 672 996 руб. 14 коп.,

пени по договору от 01.08.2016 N 795Щ в размере 240 401 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Федерального закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Положениями пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Задолженность ООО "Жилстройсервис" перед заявителем подтверждена решением суда.

Учитывая наличие задолженности у ООО "Жилстройсервис" перед АО "ЩЖКХ" в размере более трехсот тысяч рублей, установленной вступившим в законную силу судебным актом, и не исполненной в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, суд области на основании статей 3, 4, 6, 33, 48 Закона о банкротстве правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Семенов Михаил Игоревич.

Также суд обязал временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" включить требования акционерного общества "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" в размере 4 278 472 руб. 92 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис".

Вместе с тем, суд области при вынесении обжалуемого определения не учел факт частичного погашения задолженности должника перед АО "ЩЖКХ" в размере 3 396 руб. 77 коп. (342 руб. 99 коп. + 3 035 руб. 78 коп.). Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд апелляционной инстанции 26.10.2020 выписками по лицевому счету АО "ЩЖКХ" по состоянию на 08.06.2020.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного, размер задолженности должника перед акционерным обществом "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" по состоянию на 08.06.2020 составил 4 275 076 руб. 15 коп.

Доказательства погашения задолженности в ином размере на дату вынесения обжалуемого определения ООО "Жилстройсервис" не представлены.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Жилстройсервис" обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения судом во внимание не принимается.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2020 по делу N А68-3152/2019 заявление ООО "Жилстройсервис" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2019 по делу N А68-3152/2019 оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит изменению в части установления размера задолженности, подлежащей включению в реестр требования кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2020 по делу N А68-14992/2019 изменить в части установления размера требований акционерного общества "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство".

Временному управляющему включить требования акционерного общества "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" в размере 4 275 076 руб. 15 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис".

В остальной части определение Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2020 по делу N А68-14992/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Ю.А. Волкова