Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 12АП-8494/20 по делу N А57-8402/2020

г. Саратов

06 ноября 2020 г.

Дело N А57-8402/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Поволжская экспертная академия" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2020 года по делу N А57-8402/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Официна", город Саратов, (ОГРН 1026403344109, ИНН 6454012103),

к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Поволжская экспертная академия", город Саратов, (ОГРН 1176451008062, ИНН 6454109779),

о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения в размере 448466 руб. 08 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Официна", город Саратов: ОГРН 1026403344109, ИНН 6454012103 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Поволжская экспертная академия", город Саратов: ОГРН 1176451008062, ИНН 6454109779 о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения в размере 448466 руб. 08 коп., из которых 441264 руб. 17 коп. - основной долг, 7201 руб. 91 коп. - неустойка.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2020 года по делу N А57-8402/2020 с частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Поволжская экспертная академия" (ОГРН 11764510 08062, ИНН 6454109779) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Официна" (ОГРН 1026403344109, ИНН 6454012103) взыскана задолженность по договору аренды от 28.09.2018 года и договору аренды от 01.09.2019 года в размере 448466 руб. 08 коп., из которых 441264 руб. 17 коп. - основной долг, 7201 руб. 91 коп. - неустойка за период с 26.09.2019 года по 19.02.2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11969 рублей.

Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Поволжская экспертная академия" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять новое решение - отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "Официна" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

28 сентября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Официна" (ООО "Официна") (далее по тексту - "Арендодатель") и частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования "Поволжская экспертная академия" (ЧОУ ДПО "ПЭА") (далее по тексту - "Арендатор"), далее совместно именуемые "Стороны", заключен Договор аренды нежилого помещения (л.д. 14-17).

В соответствии с договором Арендодатель предоставил Арендатору в аренду часть нежилого помещения, площадью 132,6 кв. м, расположенного на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 97, кадастровый номер: 64-64-01/466/2007-033, которое принадлежит Арендодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи объекта нежилого фонда, сданного в аренду N Н/П-200 от 27.10.1994 года и Свидетельства о собственности N 179 Н/П от 03.11.1994 года, выданного Комитетом по управлению имуществом г. Саратова, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (бланк серия 64АБ N 756110) от 26.10.2007 года, о чем 26.10.2007 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 64-64-01/466/2007-033.

Исходя из содержания п. 1.3. Договора Арендатор использует Помещение под детский образовательный центр.

В соответствии с условиями Договора (п. 2.1.) Стороны договорились, что в период действия договора (с 01 октября 2018 года по 10 января 2019 года) арендная плата уплачивается путем возложения на Арендатора затрат по улучшению Помещения, а именно: Арендатор производит своими силами работы по косметическому ремонту Помещения, на общую согласованную Сторонами сумму 154000,00 рублей. Срок, отведенный на выполнение ремонтных работ, составляет 3 (три) месяца. После окончания срока, отведенного на проведение ремонтных работ, согласно п. 2.3 Договора аренды - 1, начиная с 11 января 2019 года по 31 августа 2019 года арендная плата за пользование помещением составляет 60 000,00 рублей ежемесячно в срок да 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя или внесения наличных денежных средств в кассу Арендодателя (далее по тексту -"Постоянная арендная плата").

Установленная п. 2.3. ежемесячная арендная плата не включает в себя платежи за электрическую и тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение, уборку Помещения, вывоз и утилизацию ТБО (твердых бытовых отходов) (далее по тексту - "Переменная часть арендной платы"). Оплата за электрическую и тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение, производится с момента заключения Договора аренды - 1.

01 сентября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Официна" (ООО "Официна") (далее по тексту - "Арендодатель") и частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования "Поволжская экспертная академия" (ЧОУ ДПО "ПЭА") (далее по тексту - "Арендатор"), далее совместно именуемые "Стороны", заключен Договор аренды нежилого помещения N 1/19 (л.д. 19-22).

В соответствии с Договором аренды - 2 Арендодатель предоставил Арендатору в аренду часть нежилого помещения, площадью 132,6 кв. м, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 97, кадастровый номер: 64-64-01/466/2007-033, которое принадлежит Арендодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи объекта нежилого фонда, сданного в аренду N Н/П-200 от 27.10.1994 года и Свидетельства о собственности N 179 Н/П от 03.11.1994 года, выданного Комитетом по управлению имуществом г. Саратова, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (бланк серия 64АБ N 756110) от 26.10.2007 года, о чем 26.10.2007 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 64-64-01/466/2007-033.

Исходя из содержания п. 1.3. Договора Арендатор использует Объект для организации детского образовательного центра.

В соответствии с условиями Договора (п. 2.1.) Арендодатель передал Объект Арендатору по Акту приема-передачи нежилого помещения от 01.01.2019 и Акту приема-передачи оборудования в аренду от 01.10.2019 (л.д. 23-24).

В соответствии с п. 3.1. Договора арендная плата за Объект устанавливается в размере 60000,00 рублей ежемесячно в срок, не позднее 25 числа текущего месяца (далее по тексту - "Постоянная арендная плата").

В соответствии с 3.2. договора Постоянная арендная плата не включает в себя платежи за электрическую и тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение, канализацию, уборку помещения, вывоз и утилизацию ТБО (далее по тексту - "Переменная часть арендной платы"). Оплата за электрическую и тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение, канализацию производится Арендатором на основании счетов Арендодателя в течение 7 (семи) дней с момента получения чета.

Исходя из содержания п. 5.1. Договора, срок действия Договора установлен с момента подписания и действует 11 месяцев.

В период действия договоров аренды Арендодателем выставлены счета:

N	N счета	Дата счета	Сумма	Примечания
1	126	19.12.2018	6570-98	Возмещение затрат за теплоэнергию за ноябрь 2018
2	131	31.12.2018	6463-35	Возмещение затрат за теплоэнергию за декабрь 2018
3	1	10.01.2019	40645-16	Арендная плата за январь 2019
4	9	14.02.2019	8777-27	Возмещение затрат за теплоэнергию за январь 2019
5	10	14.02.2019	60000-00	Арендная плата за февраль 2019
6	17	04.03.2019	8970-08	Возмещение затрат за теплоэнергию за февраль 2019
7	24	31.03.2019	60000-00	Арендная плата за март 2019
8	27	02.04.2019	6384-13	Возмещение затрат за теплоэнергию за март 2019
9	35	30.04.2019	60000-00	Арендная плата за апрель 2019
10	36	30.04.2019	5154-05	Возмещение затрат за теплоэнергию за апрель 2019
11	41	23.05.2019	1757-91	Возмещение затрат за электроэнергию за апрель 2019
12	44	31.05.2019	60000-00	Арендная плата за май 2019
13	51	25.06.2019	1520-71	Возмещение затрат за электроэнергию за май 2019
14	54	30.06.2019	60000-00	Арендная плата за июнь 2019
15	58	23.07.2019	1206-46	Возмещение затрат за электроэнергию за июнь 2019
16	60	31.07.2019	60000-00	Арендная плата за июль 2019
17	67	30.08.2019	2629-32	Возмещение затрат за электроэнергию за июль 2019
18	68	30.08.2019	60000-00	Арендная плата за август 2019
19	72	20.09.2019	2918-25	Возмещение затрат за электроэнергию за август 2019
20	75	30.09.2019	60000-00	Арендная плата за сентябрь 2019
21	79	16.10.2019	4716-60	Возмещение затрат за электроэнергию за сентябрь 2019

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды нежилого помещения N 1/19 в соответствии с п. 5.5. договора 01.10.2019 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения N 1/19, составлен акт сверки взаимных расчетов (л.д. 8, 25).

23.12.2019 истец отправил ответчику досудебную претензию исх. N 75, предоставив срок для добровольного погашения задолженности (л.д. 26).

В ответе на претензию ЧОУ ДПО "ПЭА" сообщило, что в связи с тяжелым материальным положением погасить задолженность до 31.01.2020 не представляется возможным, предложило рассмотреть возможность погашения задолженности частями в течение 2020 года (л.д. 27).

Гарантийным письмом ЧОУ ДПО "ПЭА" гарантировало оплату и полный расчет по договору до 31.12.2019 (л.д. 28).

По состоянию на 19.02.2020 года общая сумма задолженности по договору аренды от 28.092018 года и договору аренды нежилого помещения N 1/19 составила 448466 руб. 08 коп., из которых: основной долг - 441264 руб. 17 коп., неустойка за период с 26.09.2019 года по 19.02.2020 года - 7201 руб. 91 коп.

Неисполнение обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств внесения арендной платы, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 614, статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности по арендной плате в размере 441264 руб. 17 коп., что также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 -17.10.2019, подписанным двумя сторонами (л.д. 25).

Кроме того, установив факт просрочки внесения арендной платы, суд удовлетворил требование истца о взыскании неустойки. Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание существующие между сторонами правоотношения, продолжительность просрочки, соотношение величины неустойки с размером задолженности и размером учетной ставки, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, отсутствия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в отсутствие заявления ответчика, не усмотрел оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ЧОУ ДПО "Поволжская экспертная академия" в апелляционной жалобе указывает на то, что истцом нарушены требования п. 3 ст. 125, ст. 126 АПК РФ, поскольку ответчик не получал копии искового заявления с приложениями, что лишило ответчика возможности дать пояснения по существу рассматриваемого дела.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истец обязательства по договорам аренды выполнил, факт передачи объектов аренды истцом подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи нежилого помещения от 01.01.2019 и актом приема-передачи оборудования в аренду от 01.10.2019 (л.д. 23-24).

Как указывалось ранее, размер арендной платы за пользование объектом установлен пунктом 2.1. договора аренды от 28.09.2018 года, п. 3.1. договора аренды нежилого помещения N 1/19 от 01.09.2019 года.

Ответчиком обязательства по договорам аренды надлежащим образом не исполнялись.

По расчету истца задолженность по договору аренды от 28.09.2018 года и договору аренды от 01.09.2019 года составляет 448466 руб. 08 коп., из которых 441264 руб. 17 коп. - основной долг, 7201 руб. 91 коп. - неустойка за период с 26.09.2018 года по 19.02.2020 года.

Наличие задолженности ответчика по арендной плате в размере 451264 руб. 17 коп. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 - 17.10.2019, подписанным сторонами без замечаний и возражений и скрепленным печатями организаций (л.д. 25).

После подписания акта сверки ответчиком платежным поручением от 19.02.2020 произведена оплата в сумме 10 000 руб., в связи с чем размер задолженности составил 441264 руб. 17 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком наличие задолженности в указанном размере не оспорено, контррасчет суммы требований не представлен.

Поскольку факт пользования спорным помещением и размер задолженности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, судом в соответствии со статьями 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 441264 руб. 17 коп. удовлетворено обоснованно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.09.2019 года по 19.02.2020 года в размере 7201 руб. 91 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2. договора нежилого помещения N 1/19 в случае неуплаты арендатором арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, арендодателем может быть взыскана пени в размере 0,1% в день от просроченной суммы за каждый день задержки платежа.

Факт просрочки внесения арендной платы подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Доказательств погашения задолженности, доказательств своевременного исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о нарушении истцом требований п. 3 ст. 125, ст. 126 АПК РФ, поскольку ответчик не получал копии искового заявления с приложениями, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный.

Как следует из материалов дела, 19.05.2020 истец направил в адрес ответчика исковое заявление с приложениями, что подтверждается описью вложения со штампом почтовой организации о принятии почтового отправления и почтовой квитанцией (л.д. 10-12).

Согласно сведениям с официального сайта "Почты России", направленная истцом бандероль (РПО N 41002842021585) 20.05.2020 прибыла в место вручения и спустя два месяца хранения, в связи с истечением регламентированных сроков хранения, продленных на 30 дней в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией и введенном режимом самоизоляции, была отправлена в адрес истца и 06.08.2020 вернулась в пункт отправления.

Кроме того, определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2020 о принятии искового заявления к производству, определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2020 о назначении судебного разбирательства также были направлены ответчику по юридическому адресу, конверт с определениями возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 101, 114).

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Подпунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, с момента принятия искового заявления у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и представления позиции по делу, в том числе, для представления мотивированных возражений по предъявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик в суде первой инстанции, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, не представил доказательств, опровергающих заявленные требования, суд правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2020 года по делу N А57-8402/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Поволжская экспертная академия" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Поволжская экспертная академия".

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2020 года по делу N А57-8402/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Поволжская экспертная академия" (ОГРН 1176451008062, ИНН 6454109779) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

А.Ф. Котлярова С.В. Никольский