Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 17АП-9277/20 по делу N А60-65990/2019

г. Пермь

05 ноября 2020 г.

Дело N А60-65990/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Дружининой Л.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой М.А.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Ермолаева Константина Юрьевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 июля 2020 года

по делу N А60-65990/2019

по иску Ермолаева Константина Юрьевича

к ООО "Новая логистика - Урал" (ОГРН 1156678004845, ИНН 6678057975),

третьи лица: Бахрев Андрей Владимирович, Коточиков Борис Яковлевич, Мусихин Сергей Владимирович, Елкин Артем Олегович,

об обязании произвести изменения в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев Константин Юрьевич (далее - Ермолаев К.Ю.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новая логистика - Урал" (далее - ООО "НЛ - Урал") об обязании произвести изменения в ЕГРЮЛ.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Бахрев Андрей Владимирович, Коточиков Борис Яковлевич, Мусихин Сергей Владимирович, Елкин Артем Олегович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2020 в иске отказано полностью.

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Ссылаясь на нарушение судом норм материального права, выразившемся в неправильном толковании норм материального права (Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), истец указал, что законодательство не закрепляет необходимость принятия общим собранием участников общества решения о переходе доли обществу, уставом общества такое полномочие в компетенцию общего собрания участников общества также не входит.

Заявляя о нарушении судом норм процессуального права (статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), истец указывает на необоснованное отклонение заявленного им мотивированного ходатайства о приостановлении настоящего дела до рассмотрения другого дела.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил оставить решение суда первой инстанции без рассмотрения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 03.11.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, не явились, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Новая логистика - Урал" (ОГРН 1156678004845, ИНН 6678057975) зарегистрировано в качестве юридического лица 24.03.2015 инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга. Участниками общества согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), являются: Бахарев Андрей Владимирович - 12 % долей уставного капитала общества, Елкин Артем Олегович - 25 % долей, Ермолаев Константин Юрьевич - 5 % долей, Коточиков Борис Яковлевич - 11 % долей, Мусихин Сергей Владимирович - 47 % долей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.11.2019 года. В качестве единоличного исполнительного органа и физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, указан генеральный директор Елкин Артем Олегович.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2017 и от 18.10.2017 по делу N А60-52847/2015 изменены, заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворено частично.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от15.03.2018 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 по делу N А60-52847/2015 изменено в части, признаны недействительными договоры дарения, совершенные между Ёлкиным Олегом Вячеславовичем и Елкиным Артемом Олеговичем от 12.11.2014, заключенные в отношении расположенных в г. Екатеринбурге по ул. Майкопская, 10 объектов недвижимости: - с литерами А, В, Bl, В2, пожарного резервуара и земельного участка площадью 3.088 кв. метров, - с литерами Р, Р1 и земельного участка площадью 3.213 кв. метра, - с литерой С и земельного участка площадью 3.124 кв. метра, - сделку по внесению Елкиным Артемом Олеговичем имущества в уставной капитал ООО "Новая логистика - Урал", оформленную протоколом N 1 общего собрания учредителей от 12.03.2015 и актом приема-передачи неденежного вклада от 19.05.2015, - сделку по внесению Елкиным Артемом Олеговичем имущества в уставной капитал ООО "Издолье", оформленную протоколом N 1 общего собрания учредителей ООО "Издолье" от 12.03.2015 и актом приема-передачи неденежного вклада от 20.05.2015. Применены последствия недействительности указанных сделок: суд обязал Елкина Артема Олеговича в двухнедельный срок передать финансовому управляющему должника Ёлкина Олега Вячеславовича объекты недвижимого имущества: - Помещения (литер В2). Площадь: общая - 204,8 кв.м. Номера на поэтажном плане: 1 этаж: помещения NN 5-18; 2 этаж: помещения NN1-9. Назначение: нежилое. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д. 10, кадастровый номер: 66:41:0205010:270; - Административно-бытовой корпус. Литер А. Площадь: общая 1112,S кв.м. Инвентарный номер: 1\8910\А\21, Этажность: 4. Подземная этажность: 1. Назначение: нежилое здание. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д. 10, кадастровый номер: 66:41:0205010:47; - Отдельно стоящее строение, литер В, назначение: нежилое, площадь: 811,30 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д. 10, кадастровый номер: 66:41:0000000:68653; - Пожарный резервуар, площадь: застроенная - 39,3 кв.м., находящийся по адресу: Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д. 10, кадастровый номер: 66:41:0205010:43; - Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование - под существующие здания и сооружения базы оптовой торговли автозапчастями с автоцентром и под существующий пожарный резервуар. Площадь: 3088 кв. м. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д. 10, кадастровый номер: 66:41:0205008:152. Взыскать с Елкина Артема Олеговича в конкурсную массу Ёлкина Олега Вячеславовича 1 500 000 рублей. Суд обязал ООО "Новая логистика - Урал" в двухнедельный срок передать финансовому управляющему должника Ёлкина Олега Вячеславовича объекты недвижимости: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование - под существующие здания и сооружения базы оптовой торговли автозапчастями с автоцентром и под существующий пожарный резервуар. Площадь: 3124 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д. 10, кадастровый номер: 66:41:0205008:151; - помещение, назначение: нежилое, площадь: общая -1 271,2 кв.м., номер этажа: 1, антресоль 1 этажа, кадастровый номер: 66:41:0205008:177; - помещение, назначение: нежилое, площадь: общая - 2 605,2 кв.м., номер этажа: 16, кровля, кадастровый номер: 66:41:0205008:174; - помещение, назначение: нежилое, площадь: общая - 129 кв.м., номер этажа: 1-5, кадастровый номер: 66:41:0205008:175; - помещение, назначение: нежилое, площадь: общая - 1 479 кв.м., номер этажа: 4, кадастровый номер: 66:41:0205008:176; - помещение, назначение: нежилое, площадь: общая - 1 475,8 кв.м,, номер этажа: 3,, кадастровый номер: 66:41:0205008:178; - помещение, назначение: нежилое, площадь: общая - 1 481,2 кв.м., номер этажа: 5., кадастровый номер: 66:41:0205008:172;

- помещение, назначение: нежилое, площадь: общая - 1 460,3 кв.м., номер этажа: эксплуатируемая кровля, кадастровый номер: 66:41:0205008:173;

- помещение, назначение: нежилое, площадь: общая - 77,2 кв.м., номер этажа: 1-5, антресоль 1 этажа. Кадастровый номер: 66:41:0205008:171; - помещение, назначение: нежилое, площадь: общая - 1 474,8 кв.м., номер этажа: 2., кадастровый номер: 66:41:0205008:170. Обязать ООО "Издолье" в двухнедельный срок передать финансовому управляющему должника Ёлкина Олега Вячеславовича объекты недвижимости: - помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 982.2 кв.м. Этаж: 1, 2. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д. 10, кадастровый номер: 66:41:0205010:283; - помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 425.7 кв.м. Этаж: 2. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д. 10, кадастровый номер: 66:41:0205010:284; - помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 4125.4 кв.м. Этаж: 1, 2, 3, 4, 5, Кровля. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д. 10, кадастровый номер: 66:41:0205010:285. - помещения (в здании литер Р1), назначение: нежилое. Площадь: общая - 3937,2 кв.м., номера на поэтажном плане: I этаж - помещения N N 19-36; 2 этаж - помещения NN 34-61; 3 этаж - помещения N°N 31-65; 4 этаж - помещения NN 12-33; 5 этаж - помещения NN 13-30; кровля - помещение N 6. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д. 10, кадастровый номер: 66:41:0205010:272; - земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов 22 6666842_813480 Разрешенное использование - под существующие здания и сооружения базы оптовой торговли автозапчастями с автоцентром и под существующий пожарный резервуар. Площадь: 3213 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д. 10, кадастровый номер: 66:41:0205008:150. В остальной части постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 по делу N А60-52847/2015 оставлено без изменения.

В обоснование своих требований истец ссылается на обстоятельства того, что Елкин А.О., Коточиков Б.Я., Бахарев А.В., Мусихин С.В. не оплатили свои доли в уставном капитале ООО "НЛ-Урал".

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных истцом требований в отсутствие оснований для внесения в ЕГРЮЛ заявленных изменений, связанных с прекращением участия Елкин А.О., Коточиков Б.Я., Бахарев А.В., Мусихин С.В. в обществе по причине неуплаты ими доли в уставном капитале общества.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы истца, отзыва ответчика на апелляционную жалобу, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела и содержания искового заявления следует, что требования истца основаны на том факте, что Елкин А.О., Коточиков Б.Я., Бахарев А.В., Мусихин С. В. не оплатили свои доли в уставном капитале ООО "НЛ-Урал".

Вместе с тем последствия неоплаты участником общества своей доли уставного капитала предусмотрены положениями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с пунктом 1 статьи 16 которого каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества.

Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

На основании пункта 3 статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 указанной статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Из смысла указанных норм следует, что основанием для перехода доли к обществу является истечение срока, предусмотренного Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" (или уставом общества) для внесения вклада и, что с переходом доли к обществу лицо, не внесшее вклад в уставный капитал общества в полном размере, перестает быть участником общества.

Согласно статье 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена.

Нераспределенная или непроданная в установленный срок часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества.

Продажа доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В силу пункта 6 статьи 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что общее собрание ООО "НЛ-Урал" не принимало решения о переходе долей Елкина А.О., Коточикова Б.Я., Бахарева А.В., Мусихина СВ. обществу, также как и не принимало решений о перераспределении указанной доли между другими участниками.

В свою очередь, законодательство не наделяет суд полномочиями по принятию таких решений, так как принятие указанных решений является компетенцией общего собрания участников общества, суд только вправе оценивать правомерность и законность принятия таких решений.

Судом первой инстанции учтено, что фактически истцом заявлено требование, направленное на удостоверение того факта, что в обществе отсутствуют иные законные владельцы долей помимо самого истца.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, соответствующие исковые требования об оспаривании прав участия других участников в обществе истец не заявляет, исходя из просительной части искового требования, такие требования к участникам общества в рамках настоящего дела он не предъявил, они ответчиками не являются.

При изложенных обстоятельствах с учетом верного применения и толкования судом первой инстанции подлежащих применению в рассматриваемом случае норм материального права, вопреки доводам апелляционной жалобы, законным и обоснованным признается вывод суда первой инстанции об отсутствии в настоящее время правовых оснований для внесения в ЕГРЮЛ заявленных истцом изменений. В связи с чем в удовлетворении иска следовало отказать.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на необоснованное отклонение судом первой инстанции заявленного истцом ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по другому арбитражному делу отклоняются апелляционным судом. Нарушений норм процессуального права (статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в рассматриваемом случае судом первой инстанции не допущено.

Так, согласно сведениям, размеренным на информационном сервисе Картотека арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/ по делу N А60-31115/2020, исковое заявление Ермолаева К.Ю. о признании отсутствующим прав собственности на доли в уставном капитале общества "Новая логистика-Урал" поступило в Арбитражный суд Свердловской области 25.06.2020.

В связи с чем на момент разрешения настоящего судебно-арбитражного спора по существу (резолютивная часть решения по делу N А60-65990/2019 объявлена в судебном заседании от 25.06.2020) судьба обозначенного заявителем жалобы иска была не известна. При таких обстоятельствах приостановление производства по делу N А60-65990/2019 привело бы к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, учитывая, что определением суда от 03.07.2020 исковое заявление Ермолаева К.Ю. было оставлено без движения и принято к производству лишь определением суда от 04.08.2020, то есть уже после принятия судом решения по настоящему делу.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции, не установлено.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2020 года по делу N А60-65990/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Ермолаева Константина Юрьевича в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Л.В. Дружинина И.О. Муталлиева