Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 06АП-7063/23 по делу N А37-1789/2023

г. Хабаровск

05 февраля 2024 г.

А37-1789/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Энергия" на решение от 01.11.2023 по делу N А37-1789/2023 Арбитражного суда Магаданской области по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Энергия" о взыскании 16 059 831,72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ПАО "Магаданэнерго") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Энергия" о взыскании основной задолженности за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 15 832 424,84 руб. по оплате электрической энергии, отпуск которой фактически произведен на объекты ответчика, начисленной за период с 19.05.2023 по 25.07.2023 неустойки (пеня) в размере 227 406,88 руб. с продолжением начисления неустойки (пени) на сумму основного долга, начиная с 26.07.2023 по день фактической оплаты задолженности (с учетом удовлетворенного определением от 15.08.2023 ходатайства истца от 18.07.2022 N МЭ/20-18-34-2851 об уточнении суммы иска).

Определением от 15.08.2023 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Бойко Людмилу Владимировну и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа (после смены наименования - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского муниципального округа).

11.10.2023 от истца поступило заявление от 10.10.2023 N МЭ/20-18-34 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 17 395 371,81 руб., в том числе основную задолженность за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 15 832 424,84 руб., неустойку (пени) за период с 19.05.2023 по 25.10.2023 в размере 1 562 946,97 руб., а также продолжить взыскание настойки (пени) в следующем порядке: по правилам, установленным абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисление пени на сумму основного долга в размере 15 829 508,65 руб. по отдельно стоящим объектам ответчика, начиная с 26.10.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России; по правилам, установленным ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), начисление пени на сумму основного долга в размере 2 916,19 руб. по встроенным в многоквартирные дома помещениям ответчика начиная с 26.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России.

Ранее истец представил письменные пояснения от 25.07.2023 N МЭ/20-18-34, согласно которым ИП Бойко Л.В., в управлении которой находится многоквартирный дом по проспекту Победы, д. 19 в п. Дукат, уступила право требования к потребителям оплату электроэнергии, в том числе при содержании общего имущества многоквартирного дома. Решением общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме от 08.11.2016 установлено, что оплата всех коммунальных услуг производится непосредственно ресурсоснабжающим организациям, минуя исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации.

Решением от 01.11.2023 суд исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, ООО "Компания Энергия" считает, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу в части взыскания задолженности за снабжение электроэнергии встроенного помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: 868410, Магаданская область, Омсукчанский район, п. Дукат, проспект Победы, д. 19, часть помещения N 72, которое принадлежит на праве собственности муниципальному образованию "Омсукчанский городской округ" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа. При отсутствии заключенного договора аренды между арендатором и СРО, надлежащим ответчиком признается собственник (администрация), или ИП Бойко Л.В., которая с 2021 г. в силу закона с момента избрания в качестве управляющей компании в многоквартирном жилом доме обязана оплатить ресурс.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.

В письменном отзыве ПАО "Магаданэнерго" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц не участвовали.

В соответствии с ч. 3 ст.156, ст.266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников спора.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО "Магаданэнерго", являясь энергоснабжающей организацией (гарантирующий поставщик), в период с 01.04.2023 по 30.06.2023 поставило на объекты ООО "Компания Энергия" (котельные п. Дукат, п. Омсукчан и другие объекты), которое является потребителем - теплоснабжающей организацией, электроэнергию по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 28.11.2022 N 33-1/э в размере 1,4900 руб./кВт*ч без НДС для электрокотельных и от 28.11.2022 N 51-1/э в размерах: 6,1172; 6,27 и 7,39 руб./кВт*ч без НДС для прочих потребителей. Договор в письменном виде между сторонами не заключен. Истец предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 15 832 424,84 руб., в том числе: по отдельно стоящим объектам на сумму 15 829 508,65 руб., по помещению, расположенному в многоквартирном доме в п. Дукат, пр-кт Победы, д. 19, кв. 72 (встроенное помещение), на сумму 2 916,19 руб. Количество полученной ответчиком электрической энергии подтверждается показаниями приборов учета за апрель-июнь 2023 года и ведомостями показаний электросчетчиков.

Ответчик счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442), не оплатил.

Претензии истца от 22.05.2023 N МЭ/20-18-38-586, от 21.06.2023 N МЭ/20-18-38- 779, от 20.07.2023 N МЭ/20-18-38-866 не удовлетворены. ПАО "Магаданэнерго" обратилось с иском к ООО "Компания Энергия" за апрель-июнь 2023 года.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 ст. 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Отсутствие между сторонами подписанного договора энергоснабжения в виде отдельного документа не имеет решающего значения для целей энергоснабжения нежилых помещений ответчика, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, закреплено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В отсутствие доказательств оплаты потребленного в исковой период с 01.04.2023 по 30.06.2023 ресурса, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 17 395 371,81 руб., что соответствует выше приведенным нормам права.

Довод апелляционной жалобы ООО "Компания Энергия" о том, что общество не является обязанным по оплате поставленного ресурса, отклоняется.

Согласно ст. 153, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещение по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещение с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 153, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Как установлено судом при рассмотрении аналогичных споров по делам N N А37-122/2023, А37-556/2023, А37-672/2023, А37-1181/2023 (имеющих преюдициальное значения для рассмотрения данного дела, п. 2 ст. 69 АПК РФ), часть спорного нежилого помещения находится во временном владении ООО "Компания Энергия" (договор аренды от 10.10.2019 N 20, акт приема-передачи).

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

В свою очередь собственник спорного помещения выбрал способ оплаты коммунальных услуг напрямую РСО и обязал по договору аренды (п. 4.5) ответчика, как арендатора, заключить с истцом договор на поставку энергоресурса.

Это обусловлено тем, что исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды (ответ на вопрос 5 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

Такое толкование законодательства призвано защитить интересы ресурсоснабжающей организации (исполнителя коммунальных услуг) и не может быть использовано вопреки его предназначению в противоположном смысле для отказа ресурсоснабжающей организации в иске к фактическому потребителю, как и для освобождения от оплаты задолженности за потребленные коммунальные ресурсы пользователя нежилого помещения в многоквартирном доме, являющегося фактическим потребителем услуг ресурсоснабжающей организации, при том, что фактический потребитель, не отрицающий факт потребления им коммунальных ресурсов, достоверно известен как ресурсоснабжающей организации, так и собственнику нежилого помещения и управляющей организации.

Иное толкование приводило бы к поощрению судом заведомо недобросовестного поведения фактического потребителя, не оплатившего стоимость коммунального ресурса ни ресурсоснабжающей организации, ни управляющей организации, ни собственнику помещения, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо и противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (ст. 2 АПК РФ).

В рассматриваемом случае ООО "Компания Энергия" является фактическим потребителем ресурса, на котором лежит обязанность по его оплате, оснований полагать, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, не установлено. Оснований для взыскания задолженности с управляющей организации, в данном случае с ИП Бойко Л.В. не имеется, поскольку в силу закона обязанность по оплате потребленного энергоресурса отношении нежилого помещения лежит на потребителе.

Представленный истцом расчет количества и стоимости фактически принятой потребителем электрической энергии по объектам ответчика на сумму размере 15 832 424,84 руб. за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 произведен с учетом исходных показателей и установленных тарифов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Абзацем десятым п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В отношении помещения в многоквартирном доме на основании абзаца одиннадцатого п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике применяется ч.14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1, 2 Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" до 01.01.2024 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 действовала ключевая ставка Банка России, равная 9,5% годовых, установленная решением совета директоров Банка России от 11.02.2022. По состоянию на 25.10.2023 действовала ключевая ставка Банка России, равная 13,0% годовых, установленная решением совета директоров Банка России от 15.09.2023.

Установив факт наличия у ООО "Компания Энергия" задолженности по оплате потребленного ресурса, судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки в размере 1 562 946,97 руб. за период с 19.05.2023 по 25.10.2023, с продолжением ее начисления начиная с 21.09.2023, применительно к п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Обжалуемый судебный акт отмене по приведенным в апелляционной жалобе доводам отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 01.11.2023 по делу N А37-1789/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова Л.В. Самар