Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 07АП-6975/20 по делу N А45-3687/2020

город Томск

5 ноября 2020 г.

Дело N А45-3687/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сластиной Е.С.,
судей		Колупаевой Л.А.,
		Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (N 07АП-6975/2020) на решение от 25.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3687/2020 (судья Векшенков Д.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Толмачёвский" (633100, Новосибирская область, Новосибирский район, село Толмачево, ул. Советская, дом 142, ОГРН 1145476141447, ИНН 5433200129) к обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (630025, город Новосибирск, шоссе Бердское, дом 61, помещение 20, ОГРН 1175476115000, ИНН 5406982621) о взыскании задолженности и неустойки.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Толмачёвский" (далее - ООО ТК "Толмачёвский", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (далее - ООО "НСК Холди", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 174 148 руб. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки N 50146 от 10.05.2018, неустойки в размере 43 483 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 088 руб.

Решением от 25.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3687/2020 исковые требования удовлетворены: взыскано с ООО "НСК Холди" в пользу ООО ТК "Толмачевский" задолженность за поставленный товар в сумме 2 174 148 руб., неустойка в сумме 43 483 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 088 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "НСК Холди" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2020 по делу N А45-3687/2020; принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении требований ООО ТК "Толмачёвский" в полном объеме, ссылаясь на то, что Арбитражным судом Новосибирской области не были исследованы доводы и возражения ООО "НСК Холди" по исковым требованиям.

Определением от 15.09.2020 апелляционная жалоба была принята к производству. Участвующим в деле лицам предложено представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам до дня судебного заседания (14.10.2020).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу полагает, что Арбитражным судом Новосибирской области в полном объеме исследованы материалы дела, устные и письменные доказательства, подтверждающие факт неисполнения ответчиком своих денежных обязательств перед истцом; в апелляционной жалобе ответчика не приведены доводы, по которым суд должен отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области, а также ответчик не указал ни единого упоминания факта оплаты или оспаривания данного факта по указанному спору.

Письменный отзыв истца приобщен к материалам дела.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение от 25.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3687/2020 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.05.2018 между ООО "НСК Холди" (покупатель) и ООО ТК "Толмачёвский" (поставщик) заключен договор поставки N 50146, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора). Ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяются сторонами в товарной спецификации (приложение N 1 к настоящему договору) (пункт 1.2 договора). Цена поставляемого товара определяется сторонами в ценовой спецификации (приложение N2 к настоящему договору) (пункт 1.3 договора). Количество, сроки поставки, а также наименование поставляемой поставщиком партии товара согласовывается сторонами в закупочных заказах (Форма Закупочного заказа определена в приложении N 3 к настоящему договору), которые формируются на оснований товарной и ценовой спецификаций и указываются в товаросопроводительных документах на каждую партию поставляемого товара (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставка товара производится силами поставщика и за счет поставщика (собственным транспортом поставщика или транспортом перевозчика) в указанное в закупочном заказе место доставки; дата и время доставки каждой партии товара определяется графиком поставок (приложение N 4 к настоящему договору) и закупочным заказом. Иной способ доставки товара (самовывоз) может быть согласован сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно пункту 7.1 договора стоимость поставляемого поставщиком по настоящему договору товара покупатель оплачивает исходя из цен согласованных сторонами в ценовой спецификации, действующей на дату направления закупочного заказа, кроме случаев в пункте 7.3 договора. Цена товара, предусмотренная в ценовой спецификации, включает в себя также расходы по упаковке товара и его доставке в место передачи покупателю, расходы по оформлению всей необходимой документации на товар, а также прочие расходы, понесенные поставщиком в связи с исполнением настоящего договора (за исключением предусмотренных договором платежей в адрес покупателя). При этом указанные расходы (в том числе по доставке товара) не подлежат выделению поставщиком отдельно от цены товара, указываемой им в товаросопроводительных документах.

Исходя из положений пункта 7.5 договора, обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено в следующем порядке: продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок 7 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок 7 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, подлежат оплате в срок 7 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; непродовольственные товары подлежат оплате в срок 7 календарных дней с момента поставки товара в место указанное в закупочном заказе покупателя. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

К договору поставки N 50146 от 10.05.2018 заключено дополнительное соглашение N 3 от 10.05.2018. В соответствии с пунктом 8.2 договора, все предусмотренные договором неустойки (штрафы, пени), компенсации убытков считаются предъявленными (выставленными) с момента направления управомоченной стороной нарушившей стороне письменной претензии любым способом, предусмотренным договором. Если иной срок прямо не предусмотрен договором, нарушившая сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть и исполнить указанное в ней требование не позднее 10 дней с момента получения (доставки) претензии либо в срок, установленный для рассмотрения и исполнения требования, направить второй стороне мотивированные (обоснованные) возражения одним из способов, предусмотренных договором. Стороны пришли к соглашению, что любая претензия, в том числе о выплате какой-либо суммы, предъявленной (выставленной) в соответствии с договором, направленная стороной в адрес нарушившей стороны способом, предусмотренным договором, при отсутствии мотивированных (обоснованных) возражений нарушившей стороны в течение предусмотренного договором срока, считается полностью принятой и согласованной (признанной) нарушившей стороной без возражений и подлежит исполнению.

Согласно пункту 8.10 договора, отраженному в дополнительном соглашении N 3, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате покупателем стоимости поставленной поставщиком товара, сторона, допустившая просрочку исполнения, обязана выплатить второй стороне неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы задолженности (включая сумму НДС) за каждый день просрочки исполнения, но не более 2% от суммы задолженности (включая сумму НДС).

Во исполнение договора поставки N 50146 от 10.05.2018 ООО ТК "Толмачёвский" поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 2 369 551 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами приемки товара.

Факт принятия товаров по счетам-фактурам и актам приемки товара подтвержден подписями покупателя (в том числе электронными согласно соглашению об обмене электронными документами N 50146е от 10.05.2018), скрепленными оттиском печати ООО "НСК Холди". Отметок ответчика о наличии возражений по количеству и качеству принятых товаров названные товарные накладные не содержат.

Поставленный товар ответчик оплатил частично, сумма задолженности составляет 2 174 148 руб.

Поскольку ответчик не произвел своевременную оплату за поставленный товар, истцом начислена неустойка 43 483 руб.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность и неустойку по договору поставки N 50146 от 10.05.2018. Ответчик на претензию ответил гарантийным письмом, в соответствии с которым гарантировал произвести оплату по следующему графику: до 26.10.2019 - 500 000 руб., до 02.11.2019 - 500 000 руб., до 09.11.2019 - 500 000 руб., до 16.11.2019 - остаток. Однако ответчик надлежащим образом обязанность по оплате не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", установив наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки, и отсутствие доказательств ее полного погашения, суд первой инстанции удовлетворил исковое требование о взыскании 2 174 148 руб. задолженности, неустойки в сумме 43 483 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 088 руб.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается счетами-фактурами и актами приемки товара, представленными в материалы дела, с отметками ответчика. Претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Поскольку ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в дело не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании долга в заявленной истцом сумме.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику товара по представленным счетам-фактурам и актам приемки товара.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом истца сумма неустойки за период с 07.08.2019 по 10.12.2020 составляет 136 971 руб. 32 коп., но с учетом того, что общая сумма неустойки по условиям договора не может превышать 2% от общей суммы задолженности, истец просил суд первой инстанции взыскать неустойку в размере 43 483 руб. Расчет суммы задолженности и неустойки судом проверен, признан верным. Данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3687/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Л.А. Колупаева А.Ю. Сбитнев