Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 15АП-16570/20 по делу N А53-34276/2019

город Ростов-на-Дону

06 ноября 2020 г.

дело N А53-34276/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: судьи Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Три кита" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2020 по делу N А53-34276/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Северус"

к обществу с ограниченной ответственностью "Три кита", при участии третьего лица: конкурсного управляющего Бочарова Евгения Алексеевича

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Северус" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Три кита" (далее - ответчик, общество) о взыскании 2 448 026 руб. 99 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Бочаров Евгений Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 исковые требования удовлетворены; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 35 240 руб. госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2020 была исправлена опечатка, допущенная при указании дата принятия резолютивной части решения (28 июня, вместо 28 мая).

Ответчик обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что изменяя дату принятия резолютивной части, суд фактически лишил ответчика права на обжалование решения, поскольку ответчиком пропущен срок обжалования решения.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено АПК РФ, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 4 статьи 179 АПК РФ определение по вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано.

Сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Под опечатками понимаются технические ошибки, допущенные при оформлении печатного текста, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения была объявлена 28.05.2020, однако при изготовлении полного текста решения от 02.06.2020 было указано, что резолютивная часть объявлена 28.06.2020.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд фактически лишил ответчика возможности обжаловать решение суда отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Поскольку дело было рассмотрено в общеисковом порядке, решение подлежало обжалованию в месячный срок с даты изготовления полного текста решения. Таким образом, изменяя дату объявления резолютивной части решения, суд не лишал ответчика права на своевременное обжалование решения суда от 02.06.2020.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2020 по делу N А53-34276/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Р.Р. Илюшин