Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 04АП-3129/20 по делу N А58-1270/2020

г. Чита

06 ноября 2020 г.

Дело N А58-1270/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Куклина О.А., Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыденовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2020 по делу N А58-1270/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервионика" (ИНН 7727790940, ОГРН 1127747102988) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 6 352 450,96 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервионика" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 95 813,74 долларов США задолженности по договору поставки от 28.12.2018 N 1200, в том числе основной долг 91 793,20 доллара США, неустойка 4 020,54 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа за период с 09.07.2019 по 12.02.2020 и далее с 13.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда в обжалуемой части.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в нарушение нормы части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не направил в адрес ответчика копии прилагаемых к иску документов, вследствие чего ответчик был лишен возможности представить мотивированный отзыв на иск. В направленной истцом претензии отсутствует требование об уплате неустойки за период с 23.11.2019 по 12.02.2020, истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора в части взыскании неустойки за указанный период.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.12.2018 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки N 1200 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договоров, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент (парт. номер), комплектность, количество, цена товара, сроки и условия поставки (включая тару, упаковку, маркировку и место доставки), срок оплаты, гарантийный срок, наименование грузоотправителя, которого определяются в спецификациях к договору (далее - спецификация), являющихся его неотъемлемой частью (п.1.1).

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена товара указывается в спецификациях к договору.

Согласно п. 4.3, стоимость товара, указанная в спецификации, является твёрдой и не подлежит изменению сторонами.

Расчёты по договору осуществляются в сроки, согласованные сторонами в спецификациях к договору (п. 4.5).

В случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,02% (ноль целых две сотых процента) от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, в связи, с чем проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению к договору (п. 5.6).

Договор с приложениями вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями, договор действует до 31.12.2019, а в части финансовых обязательств - до полного их исполнения. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращения условий договора и обязанностей сторон по обязательствам, возникших во время действия договора, до их полного исполнения (п.7.1).

В соответствии с разделом 8, споры, связанные с неисполнением, ненадлежащим исполнением договора, подлежат разрешению между сторонами в претензионном порядке, со сроком ответа на претензию 30 (тридцать) календарных дней со дня её получения.

К претензии прилагаются документы, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором необходимы для подтверждения изложенных в ней требований.

Согласно приложению N 1 к Договору (Спецификация от 28.12.2018) стоимость поставляемого товара составляет 90 263,31 доллара США, в том числе НДС 18% - 13 768,98 долларов США с примечанием, что при отгрузке товара после 01.01.2019 ставка НДС будет скорректирована до 20% согласно НК РФ.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 5 906 405 руб. 66 коп., что составляет 91 793,20 долларов США по курсу ЦБ РФ на день поставки, данный факт подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными: N РСРВН19 000751 от 20.03.2019 на общую сумму 5 741 513,84 рублей, что составляет 89 269,41 долларов США по курсу ЦБ РФ на день поставки; N РСРВН19 001626 от 07.05.2019 на общую сумму 164 891,82 рубль, что составляет 2 523,79 доллара США по курсу ЦБ РФ на день поставки.

Общая стоимость поставленного товара составила 91 793,20 доллара США, в т.ч. НДС 20 % - 15 298,87 долларов США, что полностью соответствует согласованному сторонами в спецификации условию о корректировке ставки НДС до 20 % при отгрузке товара после 01.01.2019.

Претензия истца от 27.11.2019 N 1476 с требованием оплатить сумму задолженности в течение 30 календарных дней с даты получения претензии, а также с указанием на то, что в случае неоплаты общество будет вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты товара не представил.

Поскольку доказательств оплаты поставленного в рамках исполнения договора N 1200 от 28.12.2018 товара в материалы дела не представлено, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга, являются обоснованным.

Согласно пункту 5.6 договора поставки N 1200 от 28.12.2018 в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,02% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты товара истцом на основании пункта 5.6 договора поставки N 1200 от 28.12.2018 начислена неустойка за период с 09.07.2019 по 12.02.2020 и далее с 13.02.2020 по день фактической оплаты долга в размере 4 020,54 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его верным.

Ответчик расчет истца не оспорил.

Доводы жалобы о не направлении в адрес ответчика копий документов, приложенных к исковому заявлению, подлежат отклонению.

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют

Копия искового заявления вручена ответчику 11.12.2019 (т. 1 л.д. 27).

Копии договора N 1200 от 28.12.2018, спецификация к нему, товарный накладный N РСРВН19 000751 от 20.03.2019, N РСРВН19 001626 от 07.05.2019, которые истец приложил к исковому заявлению, являются двусторонними документами, соответственно, имеются у ответчика.

Более того, поскольку ответчик надлежащим образом был извещен о начавшемся судебном процессе, у него в случае такой необходимости имелась возможность знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, отзывы и возражения, направить представителя в судебное заседание, а также пользоваться иными процессуальными правами.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания неустойки подлежат отклонению, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении договорной неустойки.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка представлена досудебная претензия от 27.11.2019 N 1476, которая направлена в адрес ответчика 28.11.2019 с присвоением данному почтовому отправлению уникального почтового идентификатора - N 11763041002339. Согласно сведениям, полученным на странице "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте Почты России в сети Интернет, данная почтовая корреспонденция получена ответчиком 11.12.2019.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2020 по делу N А58-1270/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева О.А. Куклин