Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 15АП-15915/20 по делу N А53-45048/2019

город Ростов-на-Дону

06 ноября 2020 г.

дело N А53-45048/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

при участии:

от истца: представитель Тищенко М.В. по доверенности от 29.08.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "Ростовэнергосбыт": представитель Болтенко М.В. по доверенности от 19.08.2020

от акционерного общества "Донэнерго": представитель Рябушкина Р.В. по доверенности от 27.07.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 07.08.2020 по делу N А53-45048/2019 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к обществу с ограниченной ответственностью "Московская энергетическая компания" при участии третьих лиц: акционерного общества "Донэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Ростовэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "Тандем-ВП"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "Московская энергетическая компания" (далее - ООО "МЭК") о взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии в электрических сетях за период с 01.08.2019 по 21.08.2019 в размере 1 582 470 руб. 22 коп., пени за период с 19.09.2019 г. по 09.12.2019 г. в размере 64 881 руб. 28 коп., пени, начисленной на сумму долга 1 582 470 руб. 22 коп., начиная с 10.12.2019 г., рассчитанную в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 80 руб. 50 коп, расходов по уплате госпошлины в размере 29 474 руб.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потерь электроэнергии в электрических сетях за период с 01.08.2019 по 21.08.2019 в размере 1 582 470 руб. 22 коп., пени в размере 39 835 руб. 64 коп., пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 582 470 руб. 22 коп.. за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2019 по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовые расходы в размере 80 руб. 50 коп.

Решением суда от 07.08.2020 иск удовлетворен частично.

Третье лицо обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

ООО "Ростовэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 250104574 от 03.07.2019 г. с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону". ООО "Ростовэнергосбыт" уже 13.06.2019 г. обращалось в ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" с просьбой заключить договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки ООО "Тандем-ВП" по адресу: РО, г. Новочеркасск, ул. Флерова 18, 18а. Между ООО "РЭС" и гарантирующим поставщиком 30.07.2019 г. было подписано Дополнительное соглашение N 2 о 100 процентной предварительной оплате электрической энергии (мощности), с протоколом разногласий от 09 августа 2019 г. к данному соглашению. Тем самым, только с 09.08.2019 г. гарантирующий поставщик при отсутствии предварительной оплаты получил право прекратить продажу электрической энергии с 1 числа месяца, за который не была внесена оплата. Таким образом, по факту гарантирующий поставщик приобрел право прекратить продажу только с 01 сентября 2019 г. при отсутствии предварительной оплаты до 25.08.2019 г. В связи с тем, что бездоговорного потребления электрической энергии у ООО "Тандем-ВП" не было, то требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", изложенные в исковом заявлении о взыскании стоимости потерь электроэнергии в электрических сетях за период с 01.08.2019 г. по 21.08.2019 г., не подлежали удовлетворению.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Ростовэнергосбыт" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель акционерного общества "Донэнерго" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно представленному в материалы дела договора аренды N 57э от 14.08.2018, заключенному между ООО "Тандем-ВП" и ООО "Московская энергетическая компания", ответчик является арендатором имущества - объектов электросетевого хозяйства (линий электропередачи), расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Флерова, 18 и 18а, а именно:

- кабельных линий электропередачи 6 кВ ячейка N 1 ПС 35/6 кВ "ЖБК"-ТП-4098 Т-1, АСБ-10 (3*95) протяженностью 0,6 км;

- кабельных линий электропередачи 6 кВ ячейка N 18 ПС 35/6 кВ "ЖБК"-ТП-4098 Т-2, АСБ-10 (3*95) протяженностью 0,625 км;

- электрооборудования ТП-04061 Т-1, ТП-04061 Т-2;

- воздушных линий электропередач до ТП-04098 3СИП-3 (1*70), 6 кВ протяженностью 0,25 км;

- кабельных линий электропередач до ТП-04061 Т-1, ТП-04061 Т-2 ААБл-6(3*70), 6 кВ протяженностью 0,41 км;

- АСБл-6(3*95), 6 кВ протяженностью 1,5 км.

Таким образом, в спорный период ответчик являлся владельцем указанных объектов электросетевого хозяйства. Посредством данных объектов (линий электропередачи) осуществляется передача электрической энергии до потребителей.

В соответствии с постановлением РСТ Ростовской области от 13.10.2006 N 10/1 статус гарантирующего поставщика на территории Ростовской области присвоен ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 18.09.2019 N 10298-25/2501 с требованием оплатить стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии и пеню, однако, оплата ответчиком произведена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ (далее -ФЗ N 35) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в п.4 ст. 26, п. 3 ст. 32 ФЗ N 35 и п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N442 (далее - Основные положения N 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с абз. 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Основные положения N 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно п. 129 Основных положений N 442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 130 Основных положений N 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Суд первой инстанции, установив, что в спорый период договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договор, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках между истцом и ответчиком отсутствовал, применил пункт 130 Основных положений N 442, и признал обоснованными требования в объеме фактических потерь электрической энергии без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии. В части взыскания стоимости услуг по передаче электрической энергии в сумме 685 819 руб. 66 коп. судом правомерно отказано.

В соответствии с п. 82 Основных положений N 442, ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016)" (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком стоимости потерь электроэнергии за период с 01.08.2019 по 21.08.2019 гг., истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период 24.09.2019 по 09.12.2019 гг. в сумме 39 835 руб. 64 коп.

С учетом изложенного, поскольку требования о взыскании суммы основного долга удовлетворены судом частично, требования о взыскании пени также пересчитаны судом первой инстанции.

Расчет суда является верным и сторонами не оспорен.

Довод ООО "Ростовэнергосбыт" о наличии у него в спорный период договорных отношений с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" является необоснованным и подлежит отклонению.

В соответствии с п. 56 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442, факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность): по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 настоящего документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и ООО "Ростовэнергосбыт" (энергосбытовая организация) заключен Договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 250104574 от 03.07.2019, в соответствии с п. 8.1. которого, право последующей продажи (распоряжения) электрической энергии, приобретенной по указанному договору, возникает у энергосбытовой организации с момента начала исполнения гарантирующим поставщиком обязательств по поставке электроэнергии (мощности) по данному договору.

Гарантирующий поставщик приступает к исполнению обязателств по поставке электроэнергии (мощности) по данному договору с даты согласования гарантирующим поставщиком представленной энергосбытовой организацией банковской гарантии, соответствующей требованиям Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", или заключения, по выбору энергоснабжающей организации, соглашения о 100% предварительной оплате.

В случае заключения соглашения о 100 % предварительной оплате, гарантирующий поставщик приступает к исполнению обязательств по поставке электроэнергии (мощности) по данному договору с 01 числа месяца, за который Энергосбытовой организацией внесена предварительная оплата.

В соответствии с п. 6.1.1. договора N 250104574 от 03.07.2019, в редакции протокола разногласий от 09.08.2019 к дополнительному соглашению N 2 от 30.07.2019, электрическая энергия (мощность) оплачивается в следующем порядке: 100 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа месяца, предшествующему месяцу, за который осуществляется оплата.

Предварительная оплата (аванс) за электроэнергию за октябрь 2019 г. по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 250104574 от 03.07.2019 впервые был произведен ООО "Ростовэнергосбыт" гарантирующему поставщику платежным поручением N 870 от 24.09.2019. В связи с чем, договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N50104574 от 03.07.2019 г. между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ООО "РЭС", начал исполняться с 01 октября 2019 года. До указанной даты ООО "Ростовэнергосбыт" не имел права продажи и распоряжения электрической энергией.

В материалы дела не представлены документы (счета, счет-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, платежные поручения) свидетельствующие о том, что энергосбытовая организация приобретала у гарантирующего поставщика электрическую энергию ранее октября 2019 г.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии бездоговорного потребления у ООО "Тандем-ВП" подлежит отклонению, поскольку предметом иска по делу N А53-45048/2019 является взыскание с владельца объектов электросетевого хозяйства (ООО "МЭК") в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии в сетях.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2020 по делу N А53-45048/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.Н. Мисник