Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 19АП-5715/20 по делу N А08-3355/2020

город Воронеж

06 ноября 2020 г.

Дело N А08-3355/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Воскобойникова М.С.
судей	Щербатых Е.Ю.
	Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединым М.В.,

при участии:

от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области: Кулько М.Ю., представителя по доверенности N 01/16 от 16.01.2020, паспорт,

от ООО "Рассвет": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2020 по делу N А08-3355/2020 по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области (ИНН 3123103668, ОГРН 1043108001309) к Обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ИНН 3126017840, ОГРН 1133126000578) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет"" с требованием о взыскании в бюджет сумму 1 010 919 руб. 24 коп., в том числе: 986 157 руб. 38 коп. - сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области с кадастровым номером 31:26:0000000:224 общей площадью 870,789 га, расположенного по адресу: Белгородская область, Валуйский район, в границах плана земель ЗАО "Путь к коммунизму" за 2019 год; 24 761 руб. 86 коп. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с 03 декабря 2019 года по 30 апреля 2020 года; начиная с 01 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму неосновательного обогащения - 986 157 руб. 38 коп., исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период времени.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что соглашение о компенсации дотировано 5 августа 2019 года, при этом неосновательное обогащение рассчитано за использование земельным участком в течении всего периода 2019 года, по состоянию до 5 августа 2019 года ООО "Рассвет" не имел обязательств перед Департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области.

Кроме того, ответчик указал, что необоснованно произведен расчет неосновательного обогащения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве, поступившем 23.10.2020 через Информационный сервис "Мой Арбитр", просил оставить оспариваемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика явку уполномоченного представителя не обеспечил, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривалась в отсутствие их представителей.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Суд при этом руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.08.2019 между Департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области (Сторона 1) и ООО "Рассвет" (Сторона 2) заключено соглашение о компенсации N 12.

Согласно п. 1 названного соглашения, Сторона 2 подтверждает факт пользования земельным участком сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью 870,789 га, с кадастровым номером 31:26:0000000:224, в границах земель бывшего ЗАО "Путь к коммунизму" в период с 1 февраля 2019 года по 31 декабря 2019 года.

В соответствии с п. 3 указанного соглашения сторона 2 компенсирует стороне 1 ответчик арендную плату за пользование земельным участком в сумме 986 157 руб. 38 коп. не позднее 01 декабря 2019 года.

Оплата производится единовременным платежом не позднее 01 декабря 2019 года путем перечисления денежных средств по указанным в договоре реквизитам.

13.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 10.01.2020 N 11-07/19-исх в которой предложил оплатить задолженность в сумме 986 157 руб. 38 коп. (л.д. 13-16).

Поскольку данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Доказательств наличия договорных отношений в спорный период между сторонами на дату рассмотрения дела не представлено. Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, отсутствие заключенного договора аренды земельного участка не освобождает фактического землепользователя от обязанности в силу статей 1, 65 ЗК РФ вносить плату за пользование и не лишает лицо, имуществом которого пользовался ответчик, права предъявить требование о взыскании стоимости такого пользования.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт использования земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью 870,789 га, с кадастровым номером 31:26:0000000:224, в границах земель бывшего ЗАО "Путь к коммунизму" в период с 1 февраля 2019 года по 31 декабря 2019 года на основании соглашения о компенсации от 05.08.2019 N 12 подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно п. 3 соглашения о компенсации от 05.08.2019 N 12 сторона 2 компенсирует стороне 1 ответчик арендную плату за пользование земельным участком в сумме 986 157 руб. 38 коп. не позднее 01 декабря 2019 года.

Доказательств внесения платы за пользование земельным участком за спорный период не представлено.

Расчет платы за землю произведен истцом исходя из размера арендной платы за пользование земельным участком, рассчитанной в соответствии с постановлением Правительства Белгородской области от 27 ноября 2017 года N N 428-пп и постановлением Правительства Белгородской области от 05 ноября 2017 года N 479-пп.

Довод заявителя жалобы о том, что оснований для применения методики определения размера арендной платы за пользование земельным участком не имеется, поскольку договор аренды между сторонами не заключен, отклоняется апелляционным судом в связи со следующим.

Согласно п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:

1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;

2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

На территории Белгородской области в 2019 году оплата за пользование (арендная плата) землями сельскохозяйственного назначения, принадлежащими субъекту Российской Федерации - Белгородской области, по заключенным договорам аренды между Белгородской областью и сельхозтоваропроизводителями составила 3 900 рублей за 1 га.

Согласно п. 3 раздела 3 Порядка распоряжения землями (в редакции Постановления Правительства Белгородской области от 23 ноября 2015 N 422-пп) установлен срок исполнения обязательств не позднее 1 декабря отчетного года.

Представленный истцом расчет размера арендной платы и размер определенного на его основании неосновательного обогащения проверен Арбитражным судом Белгородской области и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 986 157 руб. 38 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 декабря 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 24 761 руб. 86 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 декабря 2019 года по 30 апреля 2020 года ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Довод заявителя о невозможности образования задолженности в спорный период ввиду отсутствия между сторонами договорных отношений, отклоняется судебной коллегией в связи со следующим.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Иных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2020 по делу N А08-3355/2020 не имеется.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

руководствуясь пунктом 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2020 по делу N А08-3355/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

председательствующий судья

М.С. Воскобойников

Судьи

Е.Ю. Щербатых
А.А. Сурненков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.