Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 02АП-5387/20 по делу N А82-9092/2012

г. Киров

06 ноября 2020 г.

Дело N А82-9092/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Моисеевой Марии Сергеевны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2020 по делу N А82-9092/2012 Б/128, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744)

о повороте исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2019 по делу N А82-9092/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2019 по делу N А82-9092/2012 и возврате денежных средств в размере 643 199 руб. 37 коп., взысканных на основании судебного акта.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2020 требования ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий Моисеева Мария Сергеевна (далее - арбитражный управляющий Моисеева М.С., заявитель жалобы) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" о повороте исполнения судебного акта.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, обжалуемый судебный акт является преждевременным, поскольку при его вынесении не учтены требования, при которых возможен поворот исполнения судебного акта. Как полагает арбитражный управляющий Моисеева М.С., суд первой инстанции оставил без внимания необходимое условие для удовлетворения заявления общества, а именно: вступление в законную силу нового судебного акта, вынесенного при новом рассмотрении дела. Заявитель жалобы также обращает внимание на немотивированное отклонение ходатайства об отложении судебного разбирательства судом первой инстанции. Арбитражный управляющий Моисеева М.С. указывает, что при новом рассмотрении дела судом первой инстанции не было отказано в удовлетворении требований в полном объеме, фактически была уменьшена сумма, подлежащая взысканию с общества.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.08.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.08.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что позиция арбитражного управляющего Моисеевой М.С. не соответствует базовым положениям АПК РФ, прежде всего статье 16 АПК РФ, определяющей обязательность судебного акта. В определении Конституционного Суда Российской Федерации, на которое ссылается заявитель жалобы, не указано на вступление в законную силу нового судебного акта для поворота исполнения решения, в связи с этим отсутствуют ограничения прав общества в части момента поворота исполнения отмененного судебного акта. ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" обращает внимание, что отмена приведенного в исполнение судебного акта представляет собой один из случаев отпадения правового основания приобретения имущества, вследствие чего полученное имущество признается приобретенным безосновательно, должно быть возвращено, что неоднократно находило отражение в судебной практике и, в свою очередь, влекло взыскание процентов на сумму за пользование чужими денежными средствами в период с отмены судебного акта, являвшегося основанием первоначального взыскания. Как отмечает общество, в отсутствие поворота исполнения отмененного судебного акта создается ситуация, когда заявитель жалобы может получить еще один исполнительный лист на взыскание денежной суммы.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.09.2020.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 30.09.2020.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 02.11.2020.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ определением от 30.10.2020 в составе суда произведена замена судьи Дьяконовой Т.М. в связи с нахождением в отпуске на судью Шаклеину Е.В., в связи с чем рассмотрение дела начато с самого начала.

В судебном заседании (02.11.2020) представитель арбитражного управляющего Моисеевой М.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.11.2020.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в материалы дела мировое соглашение от 03.11.2020, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу и на любой стадии процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь при условии, если такое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" следует, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, в частности, на прекращение взаимных прав и обязанностей сторон настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2020 подлежит отмене, а производство по обособленному спору N А82-9092/2012 Б/128 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Второй арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 141, 142, 150, 223, 258, 268, 269 (пунктом 3), 271, 272 (пункт 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2020 по делу N А82-9092/2012 Б/128 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03 ноября 2020 года, заключенное между арбитражным управляющим Моисеевой Марией Сергеевной (далее - Сторона - 1), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" в лице Советника генерального директора Кваши Ольги Владимировны (далее - Сторона - 2), с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования обособленного спора по делу N А82-9092/2012, в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ.

2. Стороны подтверждают, что:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2019 года по делу N А82-9092/2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 года по делу N А82-9092/2012, с ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" в пользу Моисеевой М.С. взысканы 643 199,37 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, судебные расходы по делу N А82-9092/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ООО "РОМЗЭНЕРГО".

Арбитражным судом Ярославской области выдан исполнительный лист серии ФС N 031913626 от 04.09.2019 года, который был предъявлен к исполнению.

Сторона - 2 в полном объеме 16.09.2019 года исполнила требование в сумме 643 199,37 руб., содержащееся в исполнительном документе, перед Стороной - 1.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2019 года по делу N А82-9092/2012 Б/128 определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2019 года и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 года по делу N А82-9092/2012 в части взыскания с ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" в пользу Моисеевой М.С. 643 199,37 руб. вознаграждения и судебных расходов по делу N А82-9092/2012 отменено, данный обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Денежные средства Стороной - 1 Стороне - 2 не возвращены. В целях исполнения отмененного в кассационном порядке определения Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2019 года по делу N А82-9092/2012 Сторона - 2 обратилась к Стороне - 1 о повороте его исполнения и о взыскании со Стороны - 1 денежных средств в сумме 643 199,37 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2020 года по делу N А82-9092/2012 Б/128 произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2019 года по делу N А82-9092/2012 Б/128 о взыскании с ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" с пользу Моисеевой М.С. денежных средств в размере 643 199,37 руб. Этим же судебным актом с Моисеевой М.С. взыскано в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" 643 199,37 руб.

3. Стороны подтверждают, что:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29 июня 2020 года по делу N А82-9092/2012 Б/128, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2020 года по делу NА82-9092/2012, с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" в пользу Моисеевой М.С. взыскано 459 199,37 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, судебные расходы по делу N А82-9092/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РОМЗЭНЕРГО".

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 29 июня 2020 года по делу N А82-9092/2012 Б/128 вступило в законную силу.

Стороной - 1 исполнительный лист в Арбитражном суде Ярославской области на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 29 июня 2020 года по делу N А82-9092/2012 Б/128 не получался и не предъявлялся к исполнению Стороне - 2.

4. Учитывая указанное в п. 2 и п. 3 настоящего мирового соглашения, Стороны подтверждают, что:

4.1. Размер требований Стороны - 2 к Стороне - 1 по исполненному и отмененному впоследствии в кассационном порядке определению Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2019 года по делу N А82-9092/2012 составляет 643 199,37 руб.

4.2. Размер требований Стороны - 1 к Стороне - 2 по вынесенному при новом рассмотрении дела определению Арбитражного суда Ярославской области от 29 июня 2020 года по делу N А82-9092/2012 Б/128 составляет 459 199,37 руб.

5. В целях мирного урегулирования спора и учитывая наличие встречных денежных (однородных) обязательств, указанных в п.2, 4.1. и 3, 4.2. стороны пришли к следующему соглашению:

5.1. Сторона - 1 отказывается от требования к Стороне - 2 в сумме 459 199,37 руб. (п. 4.2. настоящего мирового соглашения), которое зачитывается Сторонами по обоюдному их согласию в счет частичного погашения требования Стороны - 2 к Стороне - 1 (п. 4.1. настоящего мирового соглашения) в соответствующей части, равной 459 199,37 руб. В этой связи, определение Арбитражного суда Ярославской области от 29 июня 2020 года по делу N А82-9092/2012 Б/128 дальнейшему исполнению не подлежит.

5.2. Денежные средства в сумме 184 000 руб., составляющие разницу между суммой, взысканной и исполненной по определению Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2019 года по делу N А82-9092/2012, и суммой, взысканной по вынесенному при новом рассмотрении дела определению Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2020 года по делу N А82-9092/2012, Сторона - 1 обязуется выплатить Стороне - 2 на расчетный счет в течение 1 (Одного) месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения Вторым Арбитражным апелляционным судом на основании судебного акта. Оплата производится по следующим реквизитам:

ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", ИНН 7604049153, КПП 760401001, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ АБ "РОССИЯ" г Москва, Расчетный счет: 40702810600010004731, Корреспондентский счет: 30101810145250000220, БИК: 044525220, с указанием назначения - "по мировому соглашению по делу N А82-9092/2012).

6. Сторонам известно, что утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену определения Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2020 года по делу N А82-9092/2012 Б/128 и прекращение производства по обособленному спору.

7. В случае нарушения предусмотренного срока оплаты или сумм платежа, указанных в п.5.2. настоящего соглашения, без согласования со Стороной-2, настоящее мировое соглашение считается нарушенным в целом, порождающим право Стороны - 2 на применение к Стороне - 1 последствий нарушения сроков оплаты (принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом).

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Второго арбитражного апелляционного суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139, 140 и 141 АПК РФ стороны ходатайствуют об утверждении Вторым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" о повороте исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2019 по делу N А82-9092/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Хорошева

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.В. Шаклеина