Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 10АП-15255/20 по делу N А41-14058/2020

г. Москва

06 ноября 2020 г.

Дело N А41-14058/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Немчиновой М.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от ООО "ЭК "Городские усадьбы": Мархашкина Г.М. по доверенности от 25.05.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО "ТСК Мосэнерго": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания "Городские Усадьбы"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 31 июля 2020 года по делу N А41-14058/20

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСК Мосэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТСК Мосэнерго" (далее - истец, ООО "ТСК Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 162-163) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" (далее - ответчик, ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы") о взыскании задолженности по договору от 01.03.2017 N 1607.ТЭ. за период с июня по декабрь 2019 года в сумме 11 459 660 руб. 06 коп. и законной неустойки в сумме 428 777 руб. 94 коп. (на 05.04.2020).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2019 года по делу N А41-52893/17 в исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 167-168).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "ТСК Мосэнерго", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Выслушав объяснения представителя ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы", проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ТСК Мосэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" (поребитель) был заключен договор от 01.03.2017 N 1607.ТЭ, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (т. 1 л. д. 8-12).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период с июня по декабрь 2019 года, ООО "ТСК Мосэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 5.4 договора теплоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет потребителю платежные документы за фактическое количество тепловой энергии, теплоносителя, потребленных потребителем в расчетном периоде.

Потребитель до 12 числа месяца, следующего за расчетным, направляет в теплоснабжающую организацию по адресу 141400, Московская область, г. Химки, Нагорное ш., дом N 6 представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью, предусматривающей право получения платежных документов.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

Как следует из материалов дела, за период с июня по декабрь 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 11 459 660 руб. 06 коп. и оформил на эту сумму акты оказанных услуг, которые ответчик в соответствии с пунктом 5.4 договора N 1607.ТЭ обязан был получить у теплоснабжающей организации самостоятельно (т. 1 л. д. 19-24).

Однако доказательств совершения действий, предусмотренных пунктом 5.4 договора N 1607.ТЭ ответчик суду не представил, акты оказанных услуг не подписал, мотивированных возражений относительно подписания актов не заявил.

В отсутствие мотивированных возражений, акты оказанных услуг за период с июня по декабрь 2019 года считается принятыми потребителем, а обязательства теплоснабжающей организации - выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании основного долга в сумме 11 459 660 руб. 06 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса в сумме 428 777 руб. 94 коп. (на 05.04.2020).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

При указанных выше обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2020 года по делу N А41-14058/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

М.А. Немчинова Э.Г. Хомяков